Krystallographie. Krystallphysik. 



42.7 



schungen, deren Componenten chemisch starke Abweichungen zeigen. In 

 diesem Sinne könnte die formelle Unterscheidung in isomorphe und morpho- 

 trope Mischungen berechtigt erscheinen. 



Der besondere Werth des Buches ist durch die sorgfältige Bearbei- 

 tung des chemischen Theils gesichert. Er wird heruntergedrückt durch 

 Verstösse gegen einfache Lehren der geometrischen und physikalischen 

 Krystallographie , die sich Verf. zu Schulden kommen lässt. Mit diesem 

 Verhältniss steht die öfters sehr scharfe Art nicht im Einklang, in wel- 

 cher in dem Werke an anderen Abhandlungen auch bezüglich geringerer 

 Versehen, als sie Verf. selbst begeht, Kritik geübt wird. 



Möge es gestattet sein, zur Begründung dieser Bemerkung auf solche 

 Verstösse hinzuweisen. 



Bei der Besprechung der geometrischen Verhältnisse der Krystalle 

 sagt Verf. S. 7 : 



„Hernieder und Tetartoeder kommen nicht in allen Krystallsystemen 

 vor. Das trikline besitzt weder die einen noch die anderen. Im mono- 

 klinen sind nur erstere theoretisch möglich (und zwar nur eine Art), jedoch 

 nicht beobachtet." 



Jeder dieser drei Sätze enthält Unrichtigkeiten. Es kommen Herni- 

 eder in allen Krystallsystemen vor. Auch das trikline System besitzt eine 

 Hemiedrie x . Eine Hemiedrie des monoklinen Systems ist bereits 1891, also 

 vor Drucklegung des Buches, jedenfalls seiner Nachträge, am tetrathion- 

 sauren Kalium durch Fock beschrieben. 



S. 7 heisst es fernerhin : 



„Im rhombischen" (System) „kennt man von zwei theoretisch mög- 

 lichen Hemiedrien nur eine, ..." 



Da Verf. den Hemimorphismus ausdrücklich von den Hemiedrien ab- 

 sondert, sogar vor einer Verwechslung beider warnt (obwohl theoretisch 

 ein einschneidender Unterschied beider nicht aufrecht erhalten werden kann), 

 so ist die Angabe zweier Hemiedrien im rhombischen System unbegründet, 

 denn die neben der sphenoidischen Hemiedrie von einzelnen Autoren zu- 

 weilen erwähnte, monosymmetrische Halbflächigkeit hat keine Existenz- 

 berechtigung. 



S. 8 werden dem tetragonalen System zwei Tetartoedrien zuge- 

 schrieben, obwohl ausser der hemimorph-tetartoedrischen Abtheilung, die 

 Verf. ja nach Obigem zum abgesonderten Hemimorphismus rechnen muss, 

 nur eine Tetartoedrie möglich ist. 



Ähnliche Fehler finden sich bei der Besprechung der hexagonalen 

 Gestalten. 



1 Die Hemiedrie des triklinen Systems ist nicht nur theoretisch er- 

 wiesen, sondern schon seit geraumer Zeit (zuerst von Scacchi am sauren 

 weinsauren Strontium) beobachtet. Im Übrigen ist das Fehlen einer Te- 

 tartoedrie im triklinen System selbstverständlich, da es sich in diesem 

 System bei allen Gestalten in der Holoedrie nur um Fläche und parallele 

 Gegenfläche, also zwei Flächen handelt, die natürlich nicht in Viertel- 

 gestalten zerfallen können. 



