Bemerk, zu Prof Fries Reservation. 



49 



«leren Urtheii Res. einen Werth legt, angenommen wird : welches 

 Annehmen desto mehr Genugthuung gewähren rauss, je mehr 

 es sich auf kritische Untersuchung, die nur durch Prüfung er 

 streitigen Punkte geschehen kann, gründet. Die Beschuldigung 

 (Arch. S. 249. unt. , u. 25Ö,) „leichtsinnigen Unterschätzens 

 der Angaben Anderer, In -Falsches -Licht- Stellens derselben, 

 Eigenliebe, stillschweigenden Aneignens*)" u. s. w. ist Res. 

 schuldig zu documentiren, besonders inwiefern es mir gelte oder 

 nicht. Die zum Anfange beigebrachten Klagpunkte dürften vor 

 einem unparteiischen Richter wohl nicht genügen, jene Beschul- 

 digungen zu rechtfertigen, die von der Art sind, dass vor Dar- 

 legung aller Facta jedes Urtheii darüber unmöglich Ist. Bis 

 diese erfolgt, muss Vieles aus jenem Eingange, das noch der 

 Erörterung bedürfte, übergangen werden, damit nachher das 

 Ganze im Zusammenhange behandelt werden kann. Inzwischen 



*) Ist hiermit gemeint: von Characteren u.s. w. „woran nicht zu 

 zweifelu", so liesse sich zeigen, dass Res. selbst die nämliche 

 Praxis befolgt, d. i., von früheren Autoren die Char. annimmt^ 

 die gut und zuverlässig befunden worden. Fände ein solches 

 Aneignen nicht statt, so könnte ja kaum irgend eine be- 

 reits beschriebene Pflanze diagnosticirt werden! Und wenn 

 Res. in seinen Char. oder Diagnosen etwas Früher- Gesagtes 

 vorbringt, ist es darum etwas Zugeeignetes? Kann es nicht 

 vorkommen, dass Mehrere dasselbe sehen, ohne von einander 

 zu wissen?* Und so in mehr als einer Hinsicht. Was das In- 

 Falsches - Licht - Stellen u. s. w. betrifft, so geschieht dieses 

 leicht gegen den besten Willen, wenn ein Autor seine Meinung 

 selbst oft verändert; was er „jetzt" meint, ist nicht immer leicht 

 zu wissen. Der Jasione perennis z. B. wird von Pr. Fries in 

 Bot. Not. 1840. mit Zweifel an ihrem Artrecht erwähnt, kei- 

 nesweges als bestimmter Variation, und jener Zweifel gründet 

 sich jetzt nur darauf, dass sie bei uns so sparsam vorkommt. 

 Dass ich kurzweg J. perennis Fr. citirt habe, gehört sie* vohl 

 so, da sie in den Novitiae so aufgeführt steht; ich i( iher 

 (brieflich) getadelt worden, dass ich nicht ausschliesslich ein- 

 heimische Autoren citirt habe! Ich kenne Prof. Fries' 

 Pflanze wirklich , da er selbst sie mir in s. Herbarium gef. 

 gezeigt hat. Weil ich aber bekennen muss , dass ich keine aus- 

 ländischen Explre. gesehen , so habe ich nicht Lamarck oder 

 irgend e. Andern als Fries citiren können. 

 Hornsch. Arch. II. 1. 4 



