50 



Bemerk, zu Prof. Fries Reservation. 



muss man des Res. Beschuldigungen in Gedanken behalten für 

 den Fall, dass ich, in Betreff der Eigenliebe und des Uebrigen, 

 im Fortgange des Streits genüthigt sein sollte, mich auf die 

 Protocolle, d. i. des Res. und meine eigenen Schriften zu berufen. 



1. Eriophorum russeohtm Fr. habe ich ohne Bedenken 

 angenommen und habe, nachdem durch Explre. des E. Chamis- 

 sonis dargethan worden, dass dieses nicht dazu gehört, diesen 

 letztern, auch von Res. in Mant. IL, wahrscheinlich gleichfalls 

 nach Kunth's Beschreibung angenommenen, Namen ganz beseitigt. 

 Die Bemerkung gilt also wohl einem Andern. 



2. Alopecurus pratensis & nigricans. Hier mag in Betreff 

 der rein biologischen Charactere, z. B. der kriechenden oder 

 nicht kriechenden Wurzeltriebe, der Dauer, Farbe u. s. w., ein- 

 fiir allemal gesagt sein , dass ich die Erfahrung noch für gar 

 zu kurz halte , um zu entscheiden , ob jene Eigenschaften so 

 wenig von Localität, Boden und andern Umständen abhängig 

 sind, dass sie allein, ohne sogen, phytographische Charactere, 

 zur Artenunterscheidung hinreichend seien. Wer sie dafür hält, 

 muss auch einen anders und weiter umfassenden Begriff der 

 Art haben, und so lange dieser Begriff noch grossentheils auf 

 subjectivem Grunde ruht, dürfte es mir auch erlaubt sein, die 

 Artgränzen auf eine dem Plane des Werks angepasste Weise 

 zu bestimmen*). Uebrigens muss nach meiner Vorstellung jede 

 wirkliche Ali; auch phytographische Charactere haben: diese 

 Ansicht scheinen Alle, auch Res. selbst, zu theilen, da immer 

 so viel Sorgfalt angewandt wird, sie aufzusuchen, seien sie auch 

 noch so minutiös. Muss man ferner nicht fürchten, dass, wenn 

 auch der gründliche Mann der Wissenschaft Wahrheit von den 



*) Bisher sind jedoch biol. Merkmale theilweise als Folgen äus- 

 serer Verhältnisse betrachtet und, wo sie nicht von deutlichen 

 phytograph. Kennzeichen unterstützt werden , als solche ange- 

 sehen worden, die nur Variationen verschiedenen Werthes 

 gründen können. Den Nutzen ihrer Beachtung als Winke zu 

 genauerer Untersuchung, wie auch ihrer Anwendung in der 

 Diagnostik, wo sie von phytographischen unterstützt werden, 

 zu bestreiten bin ich weit entfernt. Indessen möchte die Gränze 

 zwischen beiderlei Merkmalen zu ziehen schwer genug werden. 



