Bemerk, zu Prof. Fries Reservation. 59 



obschon Prof. Fries, mit Bezug auf sie, nur den Ausdruck 

 „scheint verschieden" gebraucht. Vergleicht man den Cha- 

 racter dieser Art mit dem des J. nigritellus, so sind sie inso- 

 weit von geringerer Kraft, als sie g^nz und gar comparativ sind. 



21. Luzula spadicea. Sauter s Exemplare derselben un- 

 terscheiden sich in nichts von lappländischen und jemtländi- 

 schen, mit Ausnahme eines deutlichen Haarbüschels in der 

 Scheidenöffnung; ganz bartlos sind auch manche schwedische 

 Ex. nicht. Das von Koch angegebene Merkmal des Längenver- 

 hältnisses der Staubfäden zum Staubbeutel gilt auch von unse- 

 rer Art als L. spadicea, nicht als glabrata. Gehört nichtsdesto- 

 weniger unsre Form dieser letztern an, so kann man getrost 

 behaupten, dass beide Arten , Allionis und Hoppes, nicht ver- 

 schieden sind. 



22, 23. Die Epilobia bedürfen wirklich des Zuthuns der 

 jungem Generation um aus ihrem „Dunkel" zu kommen, und 

 können nicht genug empfohlen werden. Nach des Res. eignen, 

 zu verschiedenem Zeiten gegebenen Exemplaren, und solchen 

 die er Andren bestimmt hat, will es scheinen, als hatte Res. 

 selbst nicht immer E. virgatum und tetragonum genau unter- 

 scheiden können; nach seinen Schriften E. purpureum, roseum 

 und montanum recht zu verstehen , ist auch nicht so leicht. 

 Was die Epilobia alpina betrifft, so dürfte es dem Anfänger 

 schwer genug werden , solche Pflanzen den Arten nach zu un- 

 terscheiden, die ein Lästadius sich nicht zugetraut hat bestim- 

 men zu können (er sagt selbst in Briefen von 1842 oder 43, er 

 sei mit Fries's alpinum nicht im Reinen,) und hinsichtlich wel- 

 cher Lindblom äussert, es gebe Formen, bei denen man ganz 

 in Ungewissheit bleibe, wohin sie gehören. Ich habe deshalb 

 nach Wahlenberg das E. palustre und alpinum collectiv behan- 

 delt, als bestimmt und gewiss immer durch den überall oder 

 2seitig behaarten Stengel ausgezeichnet*). 



*) Als Sündenbekenntniss erzähle ich hier, dass ich auf dem grossen 

 Sorfjeld in Norwegen i. J. 1844 zwischen E. origanifolium und 

 alpinum keine Gränzen zu erkennen vermochte , sofern letzteres 



