Bemerk, zu Prof. Fries Reservation. 



hat es als Unterart mit dam Namen laxum, der nicht um ein Haar 

 hreit besser ist als der allgemein angenommene incanum , da 

 noch dazu auch andere Arten laxe Formen haben. 



25. Polygonum tataricum. Ob dieses jetzt in Schonen 

 gebaut wird, oder es früher wurde, mag gleichgültig sein, denn 

 einheimisch kann es nicht sein. Da man weiss, wie sehr Linne 

 dies Gewächs schätzte und wie er in den 60er Jahren, laut ei- 

 genhändigen Briefs von Linne in meinem Besitze, sogar nach 

 Gestrikland Samen sandte, wo sonst niemals Buchweizen gebaut 

 worden ist, so ist wohl der obige !2te Fall wahrscheinlich, indem 

 Buchweizenbau vorzugsweise in Schonen stattfindet. 



26. Silene maritima. Hiervon gilt, was ich oben von den 

 biologischen Merkmalen ohne sichre phytographische gesagt: 

 denn die meisten der letzten Art, die hierfür vorgebracht wor- 

 den, genügen nicht. Seit ich diese Pflanze selbst wild an der 

 Westküste gesehen, wäre ich noch weniger geneigt, sie zu un- 

 terscheiden, da ich oft die Wurzel eben so schlank und schwach 

 fand, wie bei der var. petraea; überall aber fand ich das Merk- 

 mal der petala coronata wieder, das ich für sehr wichtig halte, 

 wenn es beständig ist. Var. petraea fand ich nie mit freier 

 ligula der Kronblätter. Indess sagt Smith ausdrücklich, er habe 

 bei S. inflata zuweilen eine Corona gefunden u. letzten Herbst 

 sammelten meine Söhne bei Gefle Exemplare mit pet. coronatis, 

 die im Uebrigen der petraea gleichen; doch waren diese viel- 

 leicht mit Ballastsand eingeführt. 



27. Lepidogona. Als Arten habe ich die „2 typt ma- 

 nifeste diversi: L. rubrum et marinum <( (Fr. Mant. III.) 

 genommen. Solche zu vereinigen geht wohl nicht an. Als Ab- 

 orten (oder Unterarten, wenn so beliebt, — nach meinem 

 Plane konnte ich diese nicht verschiedentlich bezeichnen , ) führte 

 ich auf X. medium, „manifeste L. rubri filia" unter rubrum, und 

 salinum, „L. marini filia" unter marinum; diese zu trennen 

 wäre nach meiner Ansicht eben so wenig angegangen, gerade 

 der Consequenz wegen.. Wie es nach Res. richtiger sein könne, 

 entweder alle 4 zu einer Art zu vereinigen oder umgekehrt alle 



