Bemerk, zu Prof. Fries Reservatio?}. 



4 als eigne Arten zu unterscheiden, ein solches Manifest, das 

 meines Eracbtens guteGründe haben muss, bedarf Erklärung. 



28. Arenaria gothica, lebend am Kinnekulle untersucht, 

 unterscheidet sich in nichts von A. ciliata, die zu Christiania 

 aus Samen aus Finnmarken gezogen worden. Diese ist zwar 

 perennirend, aber es lassen sich Exemplare herausfinden, die 

 eben so schwach in der Wurzel und der rosulae t'oliorum in 

 axillis ermangelnd sind. So flüchtig, wie die erstere angegeben 

 wird, ist sie gewiss nicht, da sie erst d. 6. Juli zu blühen an- 

 gefangen und ich auch von dieser Exemplare mit „ caules hor- 

 not'uii cmarcidi" vorzeigen kann. Wie ich glaube, können die 

 höchst verschiedenen Standörter die ungleiche Dauer erklären. 



29. Arenaria norvegica konnte ich nicht mit so deutlichen 

 Characteren von A. ciliata unterscheiden , als ein Werk wie das 

 meinige erfordert. Da Prof. Fries in Mant. 11. auch versichert, 

 dass A. ciliata norvegica & humifusa „sericm tarn contiguam 

 efßciunt, ut de identitate haud liceat dubitare " so wäre ich 

 wohl eben so sehr getadelt worden , wenn ich sie gesondert 

 hätte, falls nämlich Res. nicht nachher die erwähnten Massen 

 von Exempll. erhalten hätte*). — Sommerfeit kann die A. ciliata 

 aus Saiten wohl kaum bestimmter für 1 jährig erklären, als mit 

 den Worten „haec amiua, saltem cum defloruerit, periit:" ge- 

 wiss dasselbe dubium , das in entgegengesetztem Sinne von A. 

 gothica ausgedrückt werden könnte. 



*) Ich bin genöthigt, auch die Punkte der Reservation zu berühren, 

 worin Res. sich seihst berichtigt, weil die Darstellungsweise 

 überall so bleibt, als gälte es nur mir. Es ist Grund da, zu 

 glauben, dass Res. es nicht immer so böse meint, aber warum 

 nicht die neuen Ansichten oder die Verwahrung gegen andere 

 Antagonisten an einem andern Orte, wo ich nicht als der Sün- 

 denbock erschiene? 



Bei den Cerastien hätte Res. die vielen grossen Gelehrten 

 tadeln sollen, welche die Arten seiner Meinung entgegen be- 

 stimmen. Wenn Koch von seiner bisherigen Annahme der Ei- 

 nerleiheit des C. braehypetalum Pers. (Desportes) mit C, Stri- 

 gosum Fr. abgeht, so muss dies anderwärts gesagt sein als in 

 seiner Synopsis ti. im ,, Täschenb. 44 , seinen neuesten Werken. 

 Dort stehen sie ohne weitere Bemerkung als synonym. 



