Bemerk, zu Prof. Fries Reservation. 



73 



nie medius &c. verworfen, und in Bezug auf was unsre Epip. 

 die media wäre, sehe ich nicht recht ein, wenn nicht auf die 

 fremde, gut unterschiedene, E. microphylla. 



57. Curices. Hier gebe ich zu, dass ich darin gefehlt, 

 dass ich bei C. tenuiflora nicht das ganze Synonym C. Blyttii* 

 macilenta Fr. und bei C. Pcrsoonii C. Blyttii* vitilis ausgeführt 

 geschrieben. Da es indess nur eine einfache Hinweisung auf 

 lie Exemplare war, schien das Gesagte hinreichend, um Irrung 

 vorzubeugen. Eine Kritik habe ich mir nicht erlaubt und ein 

 Citiren kann keine heissen. Wie Res. auch sie jetzt ansehen 

 möge, sicher wird er sich einmal überzeugen, dass der Name 

 Blyttii übereilt gewesen und irreleitend, auch dass die Arten 

 vorher gut gekannt waren, was ich sogleich nach Empfange des 

 Fascikels des Hb. n. brieflich mitzutheilen mir die Freiheit nahm. 

 Aus der Art der Darstellung der Namen war wohl unmöglich 

 Anderes zu schliessen, als dass wir eine C. Blyttii als Art mit 

 den heterogensten Unterarten bekommen sollten. — ■ Können 

 die Fruchtknoten bei C, Blyttii macilenta im Hb. n. tief 2 spal- 

 tig heissen, so ist es nicht zu verwundern, wenn Lang und 

 Koch dasselbe von C. Pcrsoonii sagen! Indess darf man nur 

 Hoppe's Abbildung anblicken . um ihre Identität mit C. vitilis 

 zu finden, und zwar auch hinsichtlich der Frucht, die er richtig 

 darstellt, die aber Lang und K., welche ihn citiren, unrichtig 

 beschreiben. Eine so tief gespaltene Frucht in dieser Gruppe 

 wäre kanm möglich, aber bei C. Pcrsoonii befindet sich auf der 

 Rückseite der Frucht eine Ritze, die von der Mündung weit 

 auf den Schnabel herabgeht und diesen sogar zuweilen dort 

 durchscheinend macht, ohne jedoch hindurchzugehen : und daraus 

 ist die Angabe zu erklären. Pastor Lästadius hat mir eine „C 

 acuta ß. ripensis von Kätkesuando 1838" gesandt, die völlig 

 glatten (laevem) Halm nud alles andere mit Vahl's Ex. der hy- 

 perborea (von deren richtiger Bestimmung Pr. Fries sich neu- 

 lich selbst zu überzeugen Gelegenheit hatte) gemein hat. Eine 

 andere mit demselben Namen von Karesuando 1831 hielt Drejer 

 für neu und wollte sie Lästadiana nennen: welche von beiden 

 ich beim Citiren gemeint, zeigt die Fundort - Angabe. Keine 



