>4 Linnes Peeora. 



CerVUS dama X, 67: Fn. Sv. et Vet. — XII, 93. Tan- 

 tum mansuetos novit, nec umquam nisi cicures apud nos 

 inventi sunt. 



CerVUS bezoartlCUS X, 67, secundum Mazama, Her- 



nand. 324 (qui C. mexicanum vel virginianum rec. ex- 

 hibet); — Cuguacu-ete (iapsu calami „Cuguacu etc.") 

 Marcgr. Bras. p. 235 (C. campestris ?. Altera sp. ibi, 

 nomine Cug. apara, descripta, est ejusdem^); — Piso 

 Bras 98, (ubi ligura, „Cug. ete" signata, C. earnpestrem 

 rec. repraesentat, cornibus et auribus agnoscendum). — 

 Raji Quadr. 90, (descr. Marcgravio nixa, addita mentione 

 „Capreoli marini" Jonst. 33, quae tarnen icon imitatio 

 est h'gurae „Capreoli maris" Gesneri, p. 296- — Diagno- 

 Sis a Linnaeo data, evidenter e Mgr. et Pisone desumta, 

 ad C. carnpestrem spectat, 



In Edit. Xllma Linnaeus hanc sp. supprimit, Syno- 

 nyma vero C. capreolo adnumerat. Nec male credimus 

 hoc nomen omnino omittendum esse; supra (I, p. 183) 

 nomine recentiore Cervi campestris usi sumus. 



Cervus capreolus X, 68: Fn. Sv. et Vet. — XII, 94. 



Synonyma quaedam, quae nuper recensuimus, falsa. 



CerVUS gllineensis X, 68 — et XII, 94; tantummodo 

 secundum Mus. Ad. Fr. (1754) I p. 12, ubi liaec legi- 

 mus: „e Guinea;" „grisescens subtus nigricans." „Magni 

 tudo Cati; striainter aures et macula supra oculos atrae; 

 jugirlurn utrinque longitudinaliter atrum ; stcrnum in me- 

 dio atrum; latera abdominis usqne ad poplites nigra; ab 

 ano ad genua usque postica linea nigricans; Genua ante- 

 riora etiarn antice nigra et linea angusta nigra ad pedes 

 ducta. Aures iongiusculae. Cauda subtus nigra." „Ti- 

 biae duplo crassiores, quam sequentis." (Caprae perpu- 

 sillae; v. Moschum pygmaeum). „Cornua desunt. " — 

 Nulia hujus animalis mentio, ab alio quodam auctore 

 facta, commemoratur. In S. N. X et XII Linnaeus 

 breviter tantum refert ad Mus. Ad Fr.; nihil igitur novi 

 addendum habet, nec iterum examinasse videtur. Hodie 

 vero in Collectione Zoologica Regis Adolphi Frtderici, 

 quam, ut videtur, integram habemus, ejusmodi animal 

 non invenitur. Omnia vero perpendenti, mihi fere cer- 

 tum apparet, C. guineensem errore quodam ortum esse, 

 lnitio enim hoc nomine descriplurn videtur specimen 

 majus Nanotragi in Museo Regis, infra, ad Capram pyg- 

 maeam rnemorandum. Hinc forsan verba „pedes duplo 

 crassiores," si tum temporis Capram perpusillam diceret 

 alterum specimen^ juvenile. Deinde vero, sub redactione 



