(=  ?  Araucarites  Wardi  Hill)  aus  d.  unt.  Kreide  in  Texas.        1 1 
noch  in  seinen  flüchtigen  bildlichen  Skizzen,  die  nur  in  Um- 
risslinien die  „theils  rhombischen,  theils  polygonalen" 1  Felder 
(„Zellen")  zeigen,  angedeutet  worden.  Cragin  sagt,  die  Zell- 
mündungen lägen  mehr  oder  weniger  „anterior  to  central" 2 
der  einzelnen  Zellen.  Das  ist  offenbar  der  Grund,  weshalb  er 
meint,  der  Organismus  gehöre  augenscheinlich  zu  den  Cheilo- 
stomata3.  Da  er  aber  den  offenen  Pol  als  Basis  bezeichnet, 
so  liegen  die  Knöpfe  thatsächlich  gar  nicht  im  Vordertheile, 
sondern  umgekehrt  im  Hintertheile  der  polygonalen  Köpfchen 
(„Zellen"),  vergl.  unsere  Fig.  5.  Sie  würden  im  Vordertheile 
der  Köpfchen  liegen,  wenn  diese  durch  die  rhombischen 
Feldchen  repräsentirt  würden,  was  aber,  wie  wir  gesehen 
haben,  nicht  der  Fall  ist. 
Die  den  geöffneten  Pol  umgebenden  Radiale  oder  ihre 
Gesteinserfüllungen  hat  Cragin  nicht  übersehen.  Er  nennt 
die  basalen  „Zellen"  gestielt  und  nimmt  an,  dass  die  „Bryozoe" 
aus  gestielten  basalen  und  ungestielten  seitlichen  und  apicalen 
Zellen  bestehe.  Nun  zeichnen  sich  bekanntermaassen  viele 
Bryozoen  durch  ausgeprägten  Polymorphismus  aus,  auch  giebt 
es  solche  mit  wahrhaft  gestielten  Einzelthieren  (Pedicellina, 
Loxosoma,  Bhabdopleura) ;  jedoch  eine  Colonie  von  gestielten 
und  ungestielten  Zooecien,  wie  sie  nach  Cragin  in  Porocystis 
vorliegen,  soll,  scheint  nur  ein  Erzeugniss  seines  lebhaften 
Bedürfnisses  zu  sein,  den  neuen  Körpern  eine  feste  Stelle  im 
System  anzuweisen. 
Aber  auch  wenn  wir  auf  Grund  unserer  eigenen  Beobach- 
tungen annehmen,  dass  alle  „Zellen",  also  auch  die  seitlichen 
und  apicalen,  gestielt  sind,  so  werden  doch  die  Körper  dadurch 
um  nichts  bryozoenähnlicher.  Die  Bryozoen  mit  gestielten 
Einzelthieren  bieten  keine  Analogien  dar,  weder  in  der  all- 
gemeinen Anlage  noch  in  den  Einzelheiten  ihres  Baues.  Ausser- 
dem kennen  wir  sie  nur  als  recente  Formen;  wahrscheinlich 
weil  wie  diese  auch  die  früheren  Vertreter  nur  häutige  oder 
hornige,  aber  keine  überlieferungsfähigen  Ektocysten  abgeson- 
dert haben. 
1  Nicht  nach  dem  Wortlaute,  aber  dem  Sinne  nach  citirt ;  vgl.  Anm.  1 
auf  d.  vor.  S. 
2  Vergl.  Anm.  1  auf  voriger  Seite. 
3  This  organism  is  clearly  a  cheilostomatous  polyzoan,  
