Zusammensetzung  der  Dünensande  Hollands  etc.  25 
Weil  die  leichtesten  Mineralien  im  Dünensande  die  Felcl- 
späthe,  die  schwersten  die  Eisenerze  sind,  haben  wir  eine 
Differenz  im  specifischen  Gewichte  von  ungefähr  2,5 — 5,2. 
welches  Intervall  in  mehrere  Gruppen  getheilt  werden  soll. 
Es  schien  mir  rathsam,  diese  Gruppeneintheilung  auf  dem 
Princip  zu  gründen:  Möglichst  wenig  und  möglichst 
scharf  getrennte  Gruppen.  Das  Ideal  einer  derartigen 
Untersuchung:  „Jedes  Mineral  für  sich  zu  isoiiren",  ist  in  aller 
Strenge  unerreichbar,  weil  die  verschiedenen  Mineralien  kein 
beständiges  specifisches  Gewicht  besitzen  (wie  z.  B.  der  reine 
Quarz),  sondern  theilweise  wegen  isomorpher  Beimischungen 
schwererer  (eisenreicher)  und  leichterer  (eisenfreier)  Bestand- 
teile, theilweise  wegen  bald  leichter,  bald  schwerer  Ein- 
schlüsse immer  einigermaassen  schwankend  sind  in  ihrer 
Dichte,  so  dass  die  verschiedenen  Mineralgruppen  mit  ihren 
Extremen  ein  wenig  in  einander  greifen  werden. 
Nach  längeren  vorläufigen  Versuchen  habe  ich  mich  für 
folgende  Eintheilung,  als  die  praktischste,  entschieden. 
Denke  man  sich  die  zahlreichen  Quarzkörner ,  weiche 
ungefähr  95  °/0  des  Dünensandes  ausmachen  und  welche  eigent- 
lich die  erste  grosse  Gruppe  (I)  bilden  sollen,  entfernt,  so 
lassen  sich  die  schwereren  Mineralkörner  in  die  vier  folgenden 
Gruppen  theilen: 
II.  Die  Amphibol-Pyroxen-Gruppe.    Spec.  Gew.  3,0 — 3,6. 
III.  „    Granat-Gruppe.  „        „     3.6 — 4,2. 
IV.  „    Rutil-Zirkon-Gruppe.  „       „  4,2—4,8. 
V.    „    Eisenerz-Gruppe.                   „        „     4,8 — 5,2. 
Diese  Gruppeneintheilung  bildet  die  Hauptbasis  der  Un- 
tersuchung; die  Grenzen  sind  genügend  scharf  und  die  Gruppen 
bestehen  aus  den  wichtigsten  und  charakteristischsten  petro- 
graphischen  Mineralien. 
Man  kann  jedoch  auch  hierbei  noch  etwas  weiter  gehen 
und  jede  Gruppe  in  Unterabtheilungen  trennen.  Diese  Trennung 
wird  jedoch  eine  viel  weniger  scharfe,  als  die  der  Haupt- 
gruppen und  deshalb  ist  der  Nutzen  dieser  Nebengruppe  ein 
Schlüsse  über  ihre  Herkunft  liefern.  Andererseits  wird  dieser  Mangel 
jedoch  ersetzt  durch  die  oft  auftretenden,  für  die  Abstammung  charak- 
teristischen Einschlüsse. 
