50         J-  W.  Retgers,  Ueber  die  mineralogische  und  chemische 
diese  Weise  erhält  man  eine  Butilgruppe,  eine  Zirkongruppe 
und  eine  Eisenerzgruppe. 
Die  Rutilgruppe  enthält  —  wie  jede  der  Dünensand- 
gruppen —  immer  einige  Mineralien  der  beiden  Nachbar- 
gruppen, ist  also  durch  Granaten  (besonders  die  schwersten, 
eisenreichsten)  und  Zirkon  verunreinigt. 
Die  Rutilkörner  selbst  sind  an  ihrer  rothbraunen  bis 
gelbbraunen  Farbe  und  dem  ungewöhnlich  hohen  Brechungs- 
exponenten (n  —  2,76)  unzweifelhaft  zu  erkennen.  Nicht  bloss 
in  Jodmethylen,  sondern  sogar  in  Phosphor,  verlieren  sie  nicht 
völlig  ihre  Randschatten,  obwohl  sie  in  letzterem  Medium 
bedeutend  durchsichtiger  werden1. 
Auch  chemisch  lässt  sich  sowohl  durch  Lösen  der  Rutil- 
körner in  der  Phosphorperle  als  auch  durch  die  ScHöNN'sche 
Reaction  (Schmelzen  mit  KHS04  und  Zufügen  von  Wasser- 
stoffsuperoxyd zu  der  wässerigen  Lösung)  leicht  der  Titan- 
gehalt dieser  Körner  nachweisen. 
Das  Vorkommen  des  Rutils  in  Graniten,  Gneissen,  Gra- 
nuliten,  Eklogiten,  Glimmerschiefern  etc.  ist  bekanntlich  in 
Gestalt  dunkelbraunrother  Körner2.  Obwohl  das  Mineral  in 
Eruptivgesteinen  durchaus  nicht  fehlt,  ist  die  Herkunft  des 
Dünensandrutils  aus  dem  Urgebirge  viel  wahrscheinlicher 3. 
Anatas  habe  ich  im  Dünensande  nicht  entdecken  können, 
1  Dies.  Jahrb.  1893.  2.  132. 
2  Die  rothen  Eutilkörner,  z.  B.  der  Eklogite  und  Granulite,  sind  be- 
kanntlich früher  oft  für  rothen  Zirkon  (Hyacinth)  gehalten  worden  (wie 
denn  überhaupt  oft  beide  Minerale  verwechselt  worden  sind.  Bosenbusch's 
Mikr.  Phys.  d.  Minerale.  3,  Aufl.  356.  1892) ,  bis  A.  Sauer  (dies.  Jahrb. 
1879.  569)  sie  zuerst  richtig  als  Eutil  deutete,  was  später  von  mehreren 
Forschern  (u.  a.  auch  von  H.  Thürach,  Über  das  Vorkommen  mikroskopi- 
scher Zirkone  und  Titanminerale  1884.  15)  bestätigt  wurde.  Die  That- 
sache,  dass  im  Dünensande  die  rothen  Körner  fast  immer  deutlich 
leichter  sind  als  die  farblosen  Zirkonkörner ,  spricht  auch  offenbar  für 
die  Deutung  der  ersteren  als  Eutil,  welche  immer  eine  geringere  Dichte 
besitzt  als  der  Zirkon.  Insoweit  ist  dies  eine  Bestätigung  der  heutigen 
Auffassung. 
3  Auf  die  grosse  Verbreitung  des  Eutils  (welche  der  des  Zirkons 
kaum  nachsteht)  in  Sandsteinen  machte  Thürach  (1.  c.  19)  aufmerksam. 
Auch  in  Flusssanden  (Main,  Eder)  kommen  häufig  Eutilkörner  vor.  — 
Artini  fand  Eutil  im  Tessinsande. 
