K.  Busz.  Mittheihvngeii  über  Kamarezit. 
115 
DesCloizeaux  beziehen  sich  auf  Kry stalle  dieses  Fundortes. 
Schrauf  und  Jerehejew,  welche  sich  für  das  monokline  System 
aussprechen,  haben  ihre  Untersuchungen  an  Krystallen  von 
Rezbanya  beziehungsweise  von  Beresowsk  angestellt.  Die 
Entscheidung  der  Frage,  ob  bei  diesen  Krystallen  in  der  That 
Zwillingsbildungen  vorliegen  und  ob  sie  als  im  monoklinen 
Systeme  krystallisirend  zu  betrachten  sind,  muss  aber  noch 
weiteren  Untersuchungen  vorbehalten  bleiben. 
2.  Kamarezit  von  Kamareza  in  Laurium. 
Unter  anderen  Mineralien  dieses  Fundortes,  welche  aus 
dem  Nachlasse  des  verstorbenen  Professors  G-.  vom  Rath  dem 
mineralogischen  Museum  der  Universität  Bonn  als  Geschenk 
überwiesen  wurden,  befand  sich  auch  ein  kleines  Stück  eines 
grasgrünen  Minerals,  welches  ich  anfangs  für  Brochantit  zu 
halten  geneigt  war.  Das  Stück  zeigt  eine  krystalline  Structur 
und  ist  von  kleinen  Poren  durchsetzt,  in  welche  mikroskopisch 
kleine  Krystalle,  Nädelchen,  hineinragen. 
Eine  qualitative  Analyse  ergab  als  Bestandtheile  Kupfer- 
oxyd, Schwefelsäure,  Wasser  und  etwas  Eisen.  Herr  Professor 
Laspeyres  machte  mich  noch  auf  einen  geringen  Kalkgehalt, 
sowie  auch  darauf  aufmerksam,  dass  beim  Auflösen  der  Körnchen 
des  Minerals  in  Salzsäure  eine  geringe  Kohlensäureentwickelung 
stattfindet.  Je  reiner  das  angewandte  Mineral,  desto  geringer 
ist  diese  Entwicklung  und  jedenfalls  zu  gering  zu  einer 
quantitativen  Bestimmung.  Die  mikroskopische  Untersuchung 
eines  Dünnschliffes  zeigte,  dass  stellenweise  das  sonst  klar 
durchsichtige  Mineral  durch  Umwandlung  trübe  und  undurch- 
sichtig geworden  ist,  und  ich  vermuthe,  dass  dieses  nur  in 
ganz  geringer  Menge  vorhandene  Umwandlungsproduct  Malachit 
oder  eine  ähnliche  kohlensaure  Kupferverbindung  ist  und  die 
Kohlensäureentwickelung  beim  Auflösen  in  Säure  veranlasst. 
Jedenfalls  ist  beim  Auflösen  der  kleinen  winzigen  Kryställchen 
auch  unter  dem  Mikroskope  keine  Spur  einer  Kohlensäure- 
entwickelung zu  bemerken. 
Bezüglich  des  Kalkgehaltes  bemerke  ich  noch,  dass  der- 
selbe bei  möglichst  reinem  Material  für  eine  quantitative 
Bestimmung  zu  gering  ist. 
Da  mir  Zweifel  an  der  Identität  mit  Brochantit  aufkamen, 
8* 
