H.  Karsten,  Zur  Geologie  der  Insel  Capri. 
141 
Höhe)  sah  ich  sie  beim  Leuchtthurme  am  Südwestende  der 
Insel. 
Die  Hauptmasse  der  Insel  bildet  ein  compacter, 
grauer,  spröder,  bituminöser  Kalkfels  mit  unebenem  Bruche; 
hie  und  da  geht  die  graue  Farbe  in  hell  ockerfarbenen  Ton, 
sein  Bruch  dann  ins  Ebene  über.  Der  erst  kürzlich  von  dem 
ihn  bedeckenden  lehmigen  Boden,  Tuffen  etc.  entblösste  Fels 
erscheint  röthlich  bis  gelb,  meist  rauh  durch  hervorragende 
Muschelbruchstücke  und  Sand;  an  der  Luft  wird  er  dann 
nach  8 — 10  Jahren  grau. 
Auf  frischen  Bruchflächen  des  dichten,  spröden  Kalkes 
sind  fremde  Einschlüsse  selten  zu  entdecken,  und  wo  dies 
der  Fall  ist,  sind  dieselben  mit  Hülfe  des  Hammers  sehr 
schwierig  genügend  freizulegen. 
Die  meist  senkrechten  Abstürze  dieses  Kalkfelsen  lassen 
eine  wahre  Schichtung  gar  nicht  oder  nur  durch  aufmerk- 
sames, eingehendes  Studium  wahrnehmen ;  vielmehr  zeigen  sie 
sich  an  Orten,  wo  sie  nicht  —  wie  fast  überall  —  übersintert 
wurden,  in  verschiedenste  Bichtungen  zerspalten,  von  falschen 
Schichtflächen  durchsetzt  und  sehr  häufig  Schicht-  und  gruppen- 
weise in  kleine  Breccien  zertrümmert ;  ohne  Zweifel  eine  Folge 
der  bis  in  die  historische  Zeit  wiederholten  Bodenschwankungen 
und  Erhebungen  der  Insel.  Erratische  Blöcke  und  frische 
Bruchflächen  zeigen  häufig  spatherfüllte,  bis  2  dem  messende 
Gänge.  Dieses  Vorkommen  von  freier,  unverbundener  Breccie 
mitten  in  dem  festen  aber  unregelmässig  und  vielfach  zer- 
klüfteten Gestein  ist  z.  Th.  die  Ursache  der  vielen  Grotten, 
die  überall  in  den  steilen  Wandungen  des  Caprifelsen  vor- 
kommen; theils  auch  ohne  Zweifel  der  rothe  Lehm,  der,  mit 
Gerölle  und  Breccie,  die  oft  weit  klaffenden  Spalten  des  zer- 
klüfteten Felsen  ausfüllt  und  die,  freigelegt,  durch  atmosphä- 
rische Einwirkungen  herausgeschafft  werden. 
Die  Art  der  Schichtung  dieses  scheinbar  zusammen- 
geschmolzenen Capri-Kalkes  richtig  zu  beurtheilen,  ist  eine 
mit  Behutsamkeit  zu  lösende  Aufgabe,  weshalb  dieselbe  auch 
zu  sehr  verschiedenen  Resultaten  führte.  Frühere  Beobachter, 
z.B.  Breislak  (Romanelli,  „Isolade  Capri".  Napoli  1816),  dem 
auch  Walther  (Zeitschr.  d.  Deutsch,  geol.  Ges.  1886)  sich  an- 
schloss,  hielten  die  Insel  für  eine  ungeschichtete  Kalkmasse; 
