zur  Stammesgeschichte  der  Teleostier. 
173 
die  Dipnoer  als  die  der  Ganoiden  annehmen  wollte.  Es  wäre 
nun  immerhin  möglich,  dass  sich  bei  Physostomen  ganz  getrennt 
eine  Pharyngognathie  ausbildete,  wie  man  annehmen  muss, 
dass  die  Autostylie  bei  Dipnoern,  Chimaeren  und  Amphibien 
zwei  (oder  ?  drei)  total  von  einander  getrennte  Ausgangspunkte 
hat.  Diese  Ansicht  Hesse  sich  vertheidigen,  dann  wären  aber 
jedenfalls  die  Scomberesociden  ganz  von  den  eigentlichen 
acanthopteroiden  Pharyngognathen  zu  trennen,  und  ständen 
beide  in  keinerlei  phyletischer  Beziehung  zu  einander.  Letztere 
stammen  jedenfalls  von  typischen  Acanthopteren ,  haben  wie 
diese  sehr  alte  Vertreter,  während  die  typischen  physostomoi- 
den  Scomberesociden  ganz  jung  sind. 
Wir  haben  oben  Istieus  von  dieser  Familie  ausgeschlossen; 
anders  kann  es  auch  mit  Bhinellus  nicht  sein.  Seine  Wirbel, 
Dornfortsätze  und  Kopfknochen  bestehen  ganz  und  gar  aus 
Knochensubstanz ;  die  Knochenzellen  sind  von  einer  typischen 
Schönheit,  wie  man  sie  bei  Teleostiern  nur  in  der  Clupeiden- 
descendenz  findet,  wie  sie  aber  nicht  mehr  bei  Cypriniden, 
noch  weniger  bei  Salmoniden  auftreten.  Nach  Kölliker's 
Untersuchungen  haben  aber  die  Scomberesociden  nirgends 
Knochensubstanz ;  hiermit  stimmt  überein,  dass  trotz  äusserer 
Ähnlichkeit  mit  Betone  Günther,  Pictet  und  Humbert  und 
schliesslich  Davis  Bhinellus  zu  den  Halecoiden  gestellt  haben. 
Diese  Stellung  ist  jedenfalls  berechtigter  als  die  unter 
den  Scomberesociden;  es  scheint  mir  aber  eine  Vereinigung 
mit  Typen  normaler  Fisch gestalt,  wie  Halec  und  Bhacolepis, 
nicht  ganz  berechtigt;  doch  würde  Bhinellus  nicht  ohne  Ge- 
sellschaft sein:  Holosteus,  Palaeolycus,  welche  in  v.  Zittel's 
Handbuch  noch  den  Scomberesociden  beigeordnet  sind,  mit 
Palaeolycus  ganz  gewiss  auch  Echidnocephalus,  welcher  letztere 
typische  Knochensubstanz  im  Innenskelet  zeigt,  und  vielleicht 
Tachynectes  dürften  mit  Bhinellus  eine  einheitlichere  Gruppe 
gleicher  Tendenz  der  Körperentwickelung  bilden  und  der 
Clupeidendescendenz  als  Holosteiden  provisorisch  anzu- 
schliessen  sein.  Diese  Formen  zeichnen  sich  durch  starke 
Verlängerung  des  Körpers  entweder  am  Schwanz  oder  am 
Kopf  aus.  Zu  Palaeolycus  gehört  jedenfalls  Echidnocephalus, 
der  durch  starke  Verlängerung  der  Analis  seine  Caudalis  ein- 
gebüsst  hat  (vergl.  die  Clupeidengattung  Coilia) ;  Holosteus  und 
