182 
0.  M.  Eeis,  Palaeohistologische  Beiträge 
Familien  wichtige  Anhaltspunkte  zu  bieten,  weswegen  be- 
sonders auf  die  Berücksichtigung  dieses  Momentes  bei  Be- 
arbeitungen fossilen  Materials  zu  achten  wäre. 
6.  In  diesem  Sinne  scheinen  mir  folgende  oben  angeführ- 
ten Feststellungen  wichtig :  a)  die  Betonung  der  engeren  Be- 
ziehung der  Ichthyodectiden  etc.  zu  der  Clupeidendescendenz, 
b)  die  Feststellung  des  engsten  Anschlusses  der  Hoplo- 
pleuriden  zu  der  knochenzellenlosen  Physostomenreihe  der 
Chauliodontiden ,  Esociden  etc.,  c)  die  der  Isolirung  des 
Pachyrhizodus ,  Empo  und  (?)  Stratodus,  welche  vielleicht 
zu  den  Salmoniden  in  näherer  Beziehung  stehen,  d)  die  des 
Ausschlusses  von  Dadylopogon  und  Holcolepis  von  den  Scopeli- 
den  und  von  Istieus  und  Bhinelhis  von  den  Scomberesociden. 
7.  Bezüglich  der  Frage  der  Herkunft  der  Scopeliden 
kann  erst  die  genaue  histologische  Untersuchung  der  zu  ihnen 
gerechneten  fossilen  Heinisaurida  Kner  und  Osmeroides  megapte- 
rus  Pictet  eine  Entscheidung  bringen.  Ist  ersterer  wirklich 
ein  Scopelide  ohne  Knochenzellen ,  so  ist  keine  Frage,  dass 
diese  Familie  mit  den  viel  jüngeren  Siluroiden  nichts  zu  thun 
hat,  sondern  zu  der  grossen  Gruppe  der  knochenzellenlosen 
Physostomen  in  nächster  Beziehung  steht ;  ihnen  schliessen 
sich  dann  zunächst  Cyprinodonten  und  Heteropygier  an.  Be- 
züglich der  Scomberesociden  liefert  die  histologische  Structur 
des  Hautskelets  keine  neuen  entscheidenden  Momente;  ihre 
Abstammungsbeziehungen  zu  den  knochenzellenfreien  Physo- 
stomen scheinen  mir  indessen  ebenso  innig,  wie  die  der  echten 
Pharyngognathen  (wie  der  Anacanthinen ,  der  Plectognathen 
und  Lophobranchier)  zu  den  Acanthopteren  als  ihren  Ur- 
vorfahren. 
8.  Dass  Coelorhynchus  nur  irrthümlich  von  A.  S.  Woodward 
zu  den  Holocephalen  gestellt  ist,  dass  seine  Structureigenthüm- 
lichkeiten,  genau  wie  die  von  Ostmacion ,  im  weiteren  Sinne 
auf  Teleostier,  im  engeren  Sinne  auf  die  knochenzellenlosen 
Acanthopteri  und  unter  diesen  auf  Plectognathendescendenz 
ganz  unzweideutig  hinweisen,  darüber  werde  ich  an  anderer 
Stelle  weitere  Beweise  erbringen.    (Vergl.  S.  179  Anm.) 
