A.  Nehring,  Ueber  Wirbelthier  -Reste  von  Klinge.  189 
die  sämmtlichen Knochen  der  Vorder-Extremität  eines 
jungen  Cerviden,  von  der  Scapula  bis  zu  den  Hufknochen, 
ausgegraben;  dieselben  gelangten,  abgesehen  von  einigen 
unbedeutenden  Stücken,  alle  in  meine  Hände  \  Nach  meinen 
Vergleichungen  rühren  sie  wahrscheinlich  von  einem  jungen 
Kiesenhirsch  her;  von  Cervus  elaphus  weichen  sie  in  wesent- 
lichen Punkten  ab,  noch  mehr  von  C.  alces. 
Herr  Prof.  Dr.  Nitsche  in  Tharandt  war  so  freundlich, 
mir  aus  der  ihm  unterstellten  Sammlung  einige  recente 
Cerviden  -  Knochen  zum  Vergleiche  zu  übersenden,  nämlich 
Ober-  und  Unterarm  eines  Cerv.  elaphus  8  juv.  und  eines 
Cerv.  alces  8  juv.  Obgleich  das  betr.  Exemplar  von  Cerv. 
elaphus  8  juv.  nach  dem  Zustande  der  Epiphysen  etwas  älter 
gewesen  ist,  als  das  hier  in  Betracht  kommende  fossile 
Exemplar,  so  sind  die  Dimensionen  des  letzteren  dennoch 
stärker,  wie  nachfolgende  Tabelle  zeigt2.  Auch  sind  deutliche 
Formverschiedenheiten  vorhanden.  Bei  dem  verglichenen 
Exemplar  von  Cerv.  alces  ist  zu  berücksichtigen,  dass  die 
Epiphysen  sich  schon  etwas  mehr  verschmolzen  zeigen,  das 
Thier  also  noch  etwas  älter  gewesen  ist,  als  das  verglichene 
Exemplar  von  Cerv.  elaphus. 
Aus  der  nachstehenden  Tabelle  ergiebt  sich  zwar  nichts 
weiter,  als  dass  die  Dimensionen  des  fossilen  Humerus  und 
Radius  stärker  sind,  als  die  eines  etwas  älteren  männlichen 
Exemplars  von  Cerv.  elaphus  rec.  und  schwächer  als  die 
eines  Cerv.  alces  8  juv.]  immerhin  sprechen  aber  gewisse 
Formverschiedenheiten  dafür,  dass  es  sich  bei  den  vorliegenden 
Fossilresten  weder  um  Cerv.  elaphus,  noch  um  Cerv.  alces 
handelt,  sondern  um  eine  Megaceros- Species.  Vermuthlieh 
haben  wir  hier  die  Knochen  eines  Megac.  Buffii  £  juv.  vor 
uns.  Vorläufig  sehe  ich  den  Hauptwerth  dieses  Fundes  darin, 
1  Es  fehlen  nur  die  zu  den  Afterhufen  gehörigen  Skelettheile,  sowie 
das  Pisiforme  der  Handwurzel. 
2  Im  Interesse  der  Messungen  sind  die  Epiphysen  der  betr.  Knochen 
an  die  Diaphysen  angeklebt  worden.  Ich  bemerke,  dass  an  dem  fossilen 
Humerus  das  proximale  Gelenk  noch  2,  das  distale  3  völlig  getrennte 
Epiphysen  aufweist,  dass  ferner  an  dem  fossilen  Kadius  nicht  nur  die 
distale,  sondern  auch  die  proximale  Epiphyse  völlig  unverwachsen  ist. 
Der  Zustand  der  anderen  Skelettheile  ist  entsprechend. 
