von  Barytocalcit  und  Witherit  mit  Baryt. 
255 
mittein,  ob  die  Spaltflächen  dem  überwachsenen  Krystalltheile, 
oder  einem  dazu  in  Zwillingsstellung  befindlichen  angehör- 
ten. Es  wurde  daher  für  den  Vergleich  der  berechneten 
und  gemessenen  Winkel  angenommen,  dass  der  Witherit 
genau  hexagonal  mit  dem  Axenverhältniss  b  :  c  =  1  :  0,7302 
krystallisire ;  die  dabei  in  der  Rechnung  begangenen  Fehler 
werden  jedenfalls  nicht  grösser  sein,  als  die  aus  der  Unvoll- 
kommenheit  der  Reflexe  der  Barytblättchen  resultirenden 
(letztere  waren  auch  da,  wo  man  sich  nicht  auf  blosse  Schim- 
mereinstellungen beschränken  musste,  selten  weniger  als 
2—3°  breit *). 
Die  Spaltung  des  Witherit  erfolgt  nach  meinen  Be- 
obachtungen am  leichtesten  nach  ooPob  (010),  etwas  weniger 
leicht  nach  Pc6  (011),  nicht  wie  Dana  angiebt,  nach  |Po6  (012), 
auch  nicht,  wie  DesCloizeaux  meint,  nach  2Pob  (021).  Da 
die  Spaltflächen  auch  die  verzwillingten  Theile  fast  gleich- 
mässig  durchsetzen,  ist  ausserdem  Spaltung  nach  ocP  (110) 
und  JP  (112),  welche  mit  den  vorher  genannten  Spaltflächen 
in  den  verzwillingten  Theilen  fast  zusammenfallen,  anzu- 
nehmen. 
Die  Verwachsung  geschieht  folgendermaassen:  dieAxeb 
des  Baryt  liegt  parallel  der  Axe  ä  des  Witherit  (010  B.  // 100  W.) ; 
die  Fläche  OP  (001)  des  Baryt  ist  gegen  ooPdo  (010)  des 
Witherit  unter  15°  11'  geneigt.  Demnach  scheint  es  nicht, 
dass  die  durch  ihre  Häufigkeit  und  Spaltung  ausgezeichnete 
Fläche  OP  (001)  des  Baryt  mit  einer  rationalen  Fläche  des 
Witherit,  noch  des  letzteren  Spaltfläche  ooPoo  (010)  mit  einer 
rationalen  Fläche  des  Baryt  zusammenfällt 2.  Nun  sind  aber 
wahrhaft  regelmässige  Verwachsungen,  zu  welchen  die  vor- 
liegende durchaus  zu  gehören  scheint,  von  der  Art,  dass  in 
beiden  Krystallen  nur  je  eine  rationale  Kante  (oder  Fläche) 
parallel  liegen,  bis  jetzt  kaum  beobachtet  und  meines  Erachtens 
auch  nicht  möglich,  weil  die  irrationalen  Ebenen  (oder  Rich- 
tungen) ,  in  welchen  die  Kry stalle  sich  ausserdem  berühren 
1  Die  unten  benutzte  Fundamentalmessung  ist  übrigens,  weil  an  einem 
einfachen  Krystalle  angestellt,  von  jener  Annahme  unabhängig. 
2  Als  solche  könnten  etwa  in  Frage  kommen  5Po6  des  W. ,  bezw. 
|Pcö  des  B. ,  die  beide  weder  durch  Häufigkeit,  noch  physikalisch  aus- 
gezeichnet sind. 
