278 
Fr.  Graeff,  Zur  Kenntniss  des  Prehnit  und  Datolith 
Die  Combination  OP  (001)  .  ooPöö  (100)  .  00P06  (010)  .  ooP  (110)  ent- 
spricht also  dem  in  Fig.  4  abgebildeten  Typus  der  Harzburger  Prehnite1. 
Was  Herr  Streng  liier  über  die  Flächenbeschaffenheit  der  Krystalie  sagt, 
trifft  wörtlich  auch  für  unser  Vorkommen  zu.  Als  Abstumpfung  der  Kante 
OP  (001)  .  ooPöö  (100)  wird  dort  fPöö  (304)  erwähnt. 
Die  Revision  der  FiscHER'schen  Originalstücke  liess  neben  der  Basis 
und  dem  primären  Prisma  nur  ein  verticales  Pinakoid  und  zwar  ooPöö  (100) 
erkennen.  Die  FiscHER'sehe  Angabe ,  dass  die  Combination  OP  (001)  . 
ooP  (110)  .  ooPöo  (010)  vorliege ,  welche  auch  in  Hintze's  Handbuch  der 
Mineralogie  Aufnahme  fand,  muss  also  wohl  auf  einer  Verwechslung  der 
beiden  verticalen  Pinakoide  beruhen.  Die  besten  Krystalie  der  älteren 
Funde  sind  etwa  1  mm  gross,  grünlich  gefärbt  und  durchscheinend;  sie 
sitzen  in  fächerartigen  Gruppen  in  einem  kleinen  Drusenraume  auf  derbem 
Prehnit. 
Fischer  bestimmte  die  Härte  des  Prehnit  zu  6 — 7.  Das  Eigengewicht 
beträgt  nach  meiner  Bestimmung  mit  der  WESTPHAL'schen  Waage  und 
THouLET'scher  Lösung  2,903.  Das  optische  Verhalten  der  wasserhell  durch- 
sichtigen Kryställchen  ist  ganz  normal:  die  optischen  Axen  liegen  in 
00P06  (010),  die  auf  der  Basis  senkrecht  stehende  spitze  Bisectrix  ist 
positiv,  die  Dispersion  der  optischen  Axen  q^>  v  und  der  spitze  Winkel 
der  optischen  Axen  ziemlich  gross. 
Von  dem  Datolith  des  Fuchsköpf le  sagt  Fischer,  dass  derselbe 
erheblich  seltener  als  der  Prehnit  sich  „in  kleinen  Partien  in  blätterigem 
und  körnigem  Prehnit  eingesprengt"  vorfindet  und  durch  „seinen  eigen- 
thümlichen,  lebhaften,  an  Anglesit  erinnernden  Demant-  oder  Fettglanz 
des  Bruches"  sich  bemerkbar  macht.  In  Hohlräumen  bildet  er  Krystall- 
drusen,  die  Krystalie  sind  aber  „klein,  undeutlich,  von  gleichsam  unruhigem, 
durch  ungünstige  Gestaltungsverhältnisse  bedingtem  Aussehen,  innig  mit 
einander  verwachsen  und  lassen  keine  nähere"  (krystallographische)  „Be- 
stimmung zu,  während  das  Verhalten  vor  dem  Löthrohr  (zeisiggrüne 
Färbung  der  Flamme)  jeden  Zweifel"  (an  der  Datolithnatur)  „beseitigt". 
An  einer  der  Stufen  der  hiesigen  Sammlung  beobachtete  ich  mit  der 
Lupe  spiegelnde  Krystallflächen  in  grösserer  Zahl  und  paralleler  Orien- 
tirung  über  grössere  Partien  der  kleinen  Druse.  Der  Versuch  der  gonio- 
metrischen  Prüfung  schien  daher  nicht  aussichtslos.  In  der  That  gelang 
es  auch  an  4  ausgebrochenen  Stückchen  der  Drusenausfüllung  folgende 
für  Datolith  bezeichnende  Flächenwinkel  zu  bestimmen. 
32  13  32  19    32  12| 
g  :  m  =  (110)  :  (120)  =  19  21  39  19  05    19  41£  19  11$  19  25 
19  20  19  23 
8  :e  =  (III)  :  (III)  =  48  19  30         48  06 
1  Dies.  Jahrb.  1870.  315. 
(110)  :  (1T0) 
(100)  :  (110) 
Berechnet 
64°  39'  24" 
32  19  42 
Beobachtet 
64°  41'    64°  26' 
32  07    32  34    32°  20'    32°  06' 
