374 
Palaeontologie. 
heimensis  und  Progenetta  incerta,  die  letztgenannte  Art  hatte  die  Grösse- 
eines  Panthers  und  zeigt  sowohl  Beziehung  zu  Genetta  als  auch  zu  Icti- 
therium.  Immerhin  steht  sie  den  älteren  Viverren  näher,  da  die  oberen 
M  viel  stärker  reducirt  erscheinen,  als  bei  Genetta. 
Die  bärenähnlichen  Carnivoren  sind  repräsentirt  durch  den  gewaltigen 
Dinocyon  Thenardi  und  den  viel  kleineren  göriachensis ,  sowie  durch 
Amphicyon  major,  der  jedoch  hier  viel  seltener  ist  als  in  Sansan. 
Unter  den  Insectivoren  zeichnet  sich  Galer  ix  exilis  sowohl  durch  seine 
Häufigkeit  als  auch  durch  seine  weite  Verbreitung  aus.  Der  Name  Galerix 
hat  die  Priorität  vor  dem  in  Deutschland  gebräuchlichen  Namen  Parasorex 
socialis.  Das  Vorkommen  der  bisher  nur  aus  deutschen  Untermiocän- 
Schichten  bekannten  Gattung  Dimylus  ist  sehr  bemerkenswert!!,  doch  scheint 
es  sich  hier,  wie  Eef.  vermuthet,  nicht  um  den  echten  Dimylus  paradoxus,. 
sondern  um  eine  besondere  Art  zu  handeln,  wenigstens  spricht  für  diese 
Annahme  die  relative  Grösse  des  M2. 
Sciurus  spermophilinus  erinnert  wegen  der  Grösse  seines  vordersten 
oberen  P  etwas  an  Spermophilus.  Ihren  Dimensionen  nach  könnte  diese 
Art  vielleicht  mit  Sciurus  JBredai  von  Öningen  identisch  sein.  Lagodus 
Fontannesi  schliesst  sich  noch  etwas  enger  an  die  untermiocänen  Titano- 
mys  als  an  die  lebenden  Lagomys  an.  Ein  alterthümliches  Merkmal  ist 
der  Besitz  von  Wurzeln  an  den  permanenten  Zähnen,  während  solche  sonst 
nur  an  den  Milchzähnen  vorkommen.  Die  kleineren  Cricetodon  sowie  Lago- 
mys Meyeri  finden  sich  fast  an  allen  Localitäten,  welche  obermiocäne 
Säugethierreste  enthalten ;  ebenso  ist  auch  Steneofiber  sansaniensis  [wofür 
jedoch  entschieden  der  Name  CJialicomys  minutus  den  Vorzug  verdient, 
der  Kef.]  weit  verbreitet. 
Die  Proboscidier  und  Perissodactylen  haben  im  Allgemeinen  nur  ziem- 
lich dürftige  Reste  hinterlassen.  Nur  von  Dinotlierium  levius  Jourdan, 
sowie  von  den  beiden  Rhinoceroten  liegt  eine  grössere  Anzahl  isolirter 
Zähne  vor.  Dinotlierium  levius  hält  der  Autor  lediglich  für  eine  Rasse 
des  giganteum. 
Höchst  bemerkenswerth  sind  die  umfangreichen  Mittheilungen  über 
den  kürzlich  gefundenen  Rest  von  Macrotherium  grande  und  die  hieran 
anschliessenden  Betrachtungen  über  die  systematische  Stellung  dieser  Gattung. 
Auch  in  La  Grive  St.  Alban  sind  jetzt  wie  in  Sansan  Knochen  von  Macro- 
therium zusammen  mit  einem  Schädel  und  Zähnen  von  Chalicotherium 
zum  Vorschein  gekommen,  und  ebenso  hat  vor  Kurzem  Forsyth  Major 
auf  Samos  Knochen  von  Ancylotherium  zusammen  mit  einem  Schädel  von 
Chalicotherium  gefunden.  Es  kann  sonach  kein  Zweifel  mehr  bestehen, 
dass  alle  diese  Reste  auf  ein  und  dieselbe  Gattung  bezogen  werden  müssen, 
welche  also  ein  Perissodactylen-artiges  Gebiss  mit  Edentaten-ähnlicher 
Fussbildung  vereinigt.  Der  Schädel  von  La  Grive  weicht  in  einigen  Stücken 
von  jenem  ab,  welchen  Filhol  aus  Sansan  beschrieben  hat.  Der  letztere 
zeichnet  sich  vor  Allem  durch  den  Besitz  eines  hohen  Scheitelkammes  aus, 
welcher  sich  vor  und  hinter  den  Scheitelbeinen  gabelt.  An  dem  Schädel 
von  La  Grive  bleiben  die  Äste  dieses  Scheitelkammes  auch  noch  in  der 
