384 
Palaeontologie. 
während  der  obere  Canin  säbelartig  geformt,  der  untere  aber  als  vierter 
Incisiv  ausgebildet  war.  Zwischen  dem  ganz  einfachen  Px  und  den  Tragulus- 
ähnlichen  schneidenartigen  P2  und  P3  ist  eine  Zahnlücke.  Der  untere  P4 
besitzt  im  Gegensatz  zu  dem  von  Tragulus  eine  Innenwand.  Die  oberen 
Molaren  tragen  ausser  den  vier  stark  comprimirten  Monden  noch  einen 
Innenpfeiler,  an  den  unteren  Molaren  fehlt  ein  solcher,  dafür  sind  sie 
sowohl  am  vorderen,  als  auch  am  hinteren  Aussenmond  mit  einem  von  der 
Spitze  herablaufenden  Wülstchen  versehen.  Der  Schmelz  zeigt  an  allen 
Molaren  starke  Runzelung.  Die  Molaren  stimmen  somit  im  Wesentlichen 
mit  jenen  von  Tragulus  überein,  hingegen  sind  die  Prämolaren  etwas 
complicirter,  wenn  auch  nicht  in  dem  Maasse  wie  bei  den  Hirschen.  Der 
untere  It  lässt  sich  am  besten  mit  jenem  von  Moschus,  die  beiden  anderen 
mit  jenen  von  Coassus  vergleichen.  Das  Cranium  ist  lang  und  schmal, 
aber  niederig.  Die  Augenhöhlen  sind  kleiner  und  höher  hinaufgerückt  als 
bei  Tragulus,  die  Condyli  stehen  näher  beisammen  als  bei  diesem.  Die 
Gehörblasen  sind  kleiner  und  vollständig  hohl,  während  die  bei  Tragulus 
mit  blasiger  Masse  ausgefüllt  werden.  Auch  die  Parietalia,  sowie  die 
Jochbogenfortsätze  zeigen  Abweichungen  von  Tragulus;  sie  sind  länger, 
die  ersteren  überdies  schmäler,  die  letzteren  dagegen  massiver.  Die 
Frontalia  sind  kürzer  und  breiter.  Der  Unterkiefer  unterscheidet  sich 
durch  die  Breite  des  aufsteigenden  Astes  und  die  höhere  Lage  des  Ge- 
lenkes. Das  Foramen  opticum  zeigt  im  Gegensatz  zu  dem  von  Tragulus 
keine  Theilung.  Auch  das  Gehirn  lässt  sich  am  ehesten  mit  dem  der 
Traguliden  vergleichen,  doch  sind  die  Hemisphären  schmäler,  die  Riech- 
lappen grösser,  und  das  Grosshirn  stösst  nicht  unmittelbar  an  das  sehr 
umfangreiche  Kleinhirn.  Die  Wirbel  sind  durchaus  Tragulus- artig,  doch 
tragen  die  Rückenwirbel  massivere  Dornfortsätze ;  die  Lendenwirbel  sind 
kürzer.  Der  Epistropheus  hat  einen  sehr  grossen  Dornfortsatz  und  kurze 
Querfortsätze,  die  mit  einem  Arteriencanal  versehen  sind.  Der  Zahnfort- 
satz zeigt  noch  keine  Ausfurchung. 
Extremitäten.  An  der  Scapula  beginnt  die  Spina  höher  oben  als 
bei  Tragulus.  Humerus  und  Radius  sind  etwas  schlanker,  der  letztere 
auch  etwas  länger  als  bei  diesem  Genus.  Die  Ulna  zeigt  zwar  starke 
Reduction,  jedoch  noch  keine  Verwachsung  mit  dem  Radius.  Der  Carpus 
ist  im  Wesentlichen  Tragulus -&Yt\g ,  hingegen  sind  die  seitlichen  Meta- 
carpalien  noch  massiver,  die  mittleren  aber  schlanker  als  bei  Tragulus. 
Das  Trapezoid  ist  mit  dem  Magnum  verschmolzen  und  trägt  aussen  das 
Metacarpale  II.  Das  Metacarpale  III  articulirt  mit  Trapezoid,  Magnum 
und  Unciforme,  die  Hand  ist  folglich  „adaptiv  reducirt".  Das  Becken  hat 
viel  mehr  Ähnlichkeit  mit  dem  der  Wiederkäuer  als  mit  dem  von  Tragulusy 
denn  das  Ileum  ist  kürzer  und  seine  Platte  stärker  verbreitert  als  bei 
diesem.  Das  Femur  zeigt  nur  in  der  unteren  Partie  Übereinstimmung 
mit  Tragulus,  dagegen  ist  sein  Hals  länger,  der  Kopf  kleiner  und  der 
erste  Trochanter  höher,  der  zweite  massiver  und  der  Schaft  selbst  schlanker. 
Die  Länge  der  Tibia  ist  im  Verhältniss  die  nämliche  wie  bei  Tragulus. 
Der  obere  Theil  der  Fibula  stellt  einen  kurzen,  an  der  Tibia  angewachsenen 
