110 



Beschreibung- ist der Art, dass eine genaue Bestimmung jetzt, wo die Original-Exemplare verloren gegangen 

 sind, nicht mehr möglich ist. In der Zukunft wird die unten beschriebene Form sich jedenfalls mit dem 

 erwähnten Namen präsentiren müssen. 



Wahrscheinlich zu dieser wunderlichen Form nämlich gehörend fand sich im Mus. G-odeffroy (als 

 »No. 6462 b. Fiona sp. Ind. or. < bezeichnet) ein einziges Individuum von Capitain Angelbeck 1868 bei 

 Formosa gesammelt, gut conservirt. Notizen zu demselben fehlen leider. 



Die Länge des Individuums l ) betrug etwa 12, die Breite beiläufig 6,5 und die Höhe (ohne die 

 Papillen) 3.5 Mm.: die Kückenpapillen erhoben sich zu einer Höhe von 2,5 Mm., die Breite der Fusssohle 

 betrug bis 3 Mm. Die Farbe war hell bräunlichgrau, heller an der Unterseite; an der Bückenseite 

 schienen die Spikein überall weisslich hindurch, zeigten sich hauptsächlich Avie strahlenförmig um den 

 Grund der Rückenpapillen geordnet (Fig. 4. 5): auch an der Unterseite des Mantelgebrämes kamen aussen 

 ähnliche Stäbchen vor, an dem Bande derselben wie senkrecht gestellt, während einwärts sich ein Bogen 

 bildendes Balkengewebe fand (Fig. 7). 



Die Form war niedergedrückt, vorne wie hinten gerundet, einigermassen der der typischen Doriden 

 ähnlich. — ■ Der Kopf sehr klein, in einer Grube an der Unterseite des Mantels wie eingesenkt. Die 

 Mundöffnung stark zurückgezogen, eine feine Pore bildend. Tentakel schienen vollständig zu fehlen. 

 Die Bhinophoröffnungen weit vorwärts und gegen aussen liegend; der Band nicht hervorstehend, 

 dünn: die (zurückgezogenen) Rhinophorien von gewöhnlicher Form; die Keule etwa 1 Mm. hoch, stark 

 perfoliirt, die Zahl der Blätter etwa 20 — 30 betragend. '-) Der Bücken ringsum die Seiten und den 

 Fuss überragend (Fig. 7). gegen den Band hin allmählig ziemlich stark verdünnt. Die obere Seite 

 desselben war mit einer Menge von meistens senkrecht von der Oberfläche hervorragenden, sitzenden oder 

 sehr kurz gestielten kegelförmigen, durch Ziehen an denselben nur schwer und unter Zerreissung lösbaren 

 (Fig. 4 — 7) Papillen besetzt, die eine Länge bis 2.5 Mm. erreichten. Dieselben schienen in mehreren 

 Längsreihen gestellt: die (Fig. 4, 5) regelmässige Längsordnung aber durch Verschiebung einzelner 

 Papillen öfter verwischt, und die äusserste Reihe, wie es schien, von beiden Seiten in einander übergehend 

 oder also circulär. An der Mittellinie des Bückens schien eine Reihe von grösseren Papillen vorzukommen; 

 zu jeder Seite der medianen kam eine Reihe von kleineren vor und ausserhalb jeder dieser lateralen drei 

 Reihen, von denen die innere grosse und die überhaupt grössten Papillen trug, in der äussersten kamen 

 nur kleine vor. Am Rande des Rückens (Fig. 7 c) fanden sich endlich noch einzelne, doch ziemlich häufig 

 zerstreute kleinste Papillen. In den Reihen schienen gewöhnlich etwa 12 — 13 Papillen vorzukommen. 

 Näher untersucht zeigten sich die derben, aber biegsamen Papillen sehr uneben, überall wie kurzstachelig, 

 mit kurzen, gerade hervorragenden oder (Fig. 0) meistens gegen oben gerichteten, spitzen Höckerchen 

 bedeckt. Die Kiemenöffnung lag als eine feine, ovale, von mehreren (3) kleinen Papillen unregelmässig 

 umstellte Oeffnung fast genau am Anfange des letzten Drittels der Rückenlänge, vor einer grösseren (in 

 der Mittellinie liegenden) Papille (Fig. 5). Die (zurückgezogene) (Fig. 8) Kieme aus 5 bis 2 Mm. hohen 3 ), 

 bipinnaten Blättern bestellend, an dem Grunde des letzten rechter Hand Anfang eines sechsten. In der 

 .Mittellinie hinten die etwas hervorstehende Analpapille (Fig. 8 a). 



Der Mantel ragte zu allen Seiten stark hervor, die Breite dieses Gebrämes beträgt mehr als die 

 Breite (Fig. 7) des Fusses. An seiner Unterseite traten neben der Körperseite jederseits 8 sehr ausgeprägte, 



') Die Länge des von Quoy untersuchten Individuums betrug nur »2 Linien.« 



2 J Die Rhinophorien werden von Quoy und Gaimard etwas verschieden beschrieben (deux longs tentacules l'ranges en 

 oudes, en arriere seulement). 



3 ) Auch Q. und Gaim. geben »pas moins de 5 folioles« an. 



110 



