66 



convaincre sur deux autres exemplaires que j T ai trou- 

 vés en Mingrélie dans le voyage que je lis à Tillis 

 et à Erivan en 1848. 



Je possède maintenant 5 espèces de ce genre sa- 

 voir: 1. A. subœneus Cha udo ir , Enum. des Ca- 

 rab. du Gauc. p. 63. u°. 33. 2. Dr. cordicollis Le 

 Conte, Ann. of the Lyceum of nat. hist. of New 

 Jork 1Y. p. 18. n°. 2, Etats-unis septentr. ; 3. Dr. 

 subsulcatus Dejean, Spec. gén. des Coléop. 11. p. 

 551. n°. 22. 4. Dr. striatus Motschoulsky, Ins. de 

 Sibér. p. 63. n°. 70. Daourie , et 5. A. œneomi- 

 cans n. sp. que je vais décrire. Ce genre est très- 

 voisin des Lionychus Wissmann. 



A. œneomicans. 



Long. lV ô //y . Cet insecte diffère du Dr. cordicol- 

 lis Le Conte par la largeur plus considérable de ses 

 élytres, dont les stries sont moins marquées et les 

 intervalles planes, ainsi que par la couleur. 



Tête comme dans le Cordicollis, suture de Fépis- 

 tôme plus marquée ; corselet plus large antérieu- 

 rement et sensiblement plus court, angles antérieurs 

 moins avancés ; ceux postérieurs plus saillants; ligne 

 du milieu encore plus profonde et atteignant les 

 deux bords, rugosité de la tête et du corselet plus 

 marquée, surtout près du bord antérieur de celui-ci, 

 Elytres plus amples, proportionnellement plus larges, 

 surtout vers les épaules ,* côtés plus parallèles ; sur- 

 face finement réticulée ; stries plus distinctes vers la 

 suture que près des bords et de l'extrémité ; inter- 



