15 



«le la femelle sont beaucoup moins grandes, moins 

 arquées, et leur bord intérieur est muni de deux 

 dents assez grandes, quoique moins fortes et moins 

 aiguës que dans les Cicindèles en général ; l'enté- 

 rieure est moins éloignée de l'extrémité ; il y a en 

 outre la grande dent bifide de la base. 



Le genre Eulampra , que j'ai établi dans la I e 

 partie de ce Mémoire (Bull. 1848. p. 10. pré- 

 sente aussi une conformation singulière des mandi- 

 bules, mais quoique voisin de la Cratohœrea Brune- 

 tii, il en diffère autant par la forme de celles-ci que 

 par celle du menton, de la lèvre supérieure et des 

 mâchoires, dont l'onglet dans les Eulampra est un 

 peu arqué et très- aigu, et le 2 d article de l'appen- 

 dice est plus court, moins arqué et muni à l'extré- 

 mité d'un poil comme dans les Odontochila. Sous 

 le rapport de la forme, ces deux insectes ont aus- 

 si de la ressemblance, mais les yeux de Y Eulam- 

 pra sont bien moins proéminens et plus petits. 



Je suis obligé de remplacer le nom & Eulam- 

 pra par celai de Prepusa ( tiçétvojv, ovgcc, jolie); le 

 premier ayant déjà été employé antérieurement. 



Gtenostoma. 



On ne saurait retirer de ce genre et placer par- 

 mi les Recephalus , les Gtenostoma metallicum de 

 Laporte (Procephalus ), et Ornatum Klug, qui, 

 quoique diffèrent des véritables Cténostomes par 

 leur forme cylindrique, ne s'en distinguent généri- 

 quement que par la forme ovoïde et non sécurifor- 



