201 



felhaft bleibt. In der Revue zoologique gibt Alliberfc 

 ausser der obenerwâhnten litterârischen Uebersicht, 

 eine allgemeine Zusammenslellung der Métamorphose 

 und geiierischen Eintheilung nach Perris, Gillmeister 

 und Erichson und am Schlusse endlich ein synony- 

 misches Schéma aller bis jezt beschriebenen und ihm 

 bekannt gewordenen Arten. Auf ailes dièses komrae 

 ich in den nachfolgenden Bogen zurùck. 



Ausserdem ist ûber die Trichoptilinen polemisirt 

 worden : 



1 . Von Dr. Erichson im Archiv fur Naturgeschich- 

 te : 1845 p. 100 und 1846 p. 208 und p. 228. 



2. Von Graf Mannerheim in diesem Bulletin 1846. 

 p. 251. 



3. Von Dr. Schaum in der Stettiner entomologi- 

 schen Zeitung 1846 p. 266. und 



4. in meiner Antwort an Dr. Schaum in derselben 

 Zeitung 1847. p. 103. 



Ueber die systematische Stellung der Trichoptilien 

 sind sehr verschiedene Ansichten getheilt worden. 

 Die altern Schriftsteller stelllen sie unter Dermestes, 

 (De Geer und Marsh am ), Silpha (Marsham) oder 

 Scaphidium ( Gyllenhal, Latreiile (*) ). Spàter brach- 

 ten Dejean, Stephens und ùberhaupt die englischen 

 Entomologen dièse Thierchen in die sehr unbegranz- 

 te Familien der Clavicornen, meist an die Seile von 



(*) Nach einer Beinerkung des Lezlern ira Règne animal V. p. 

 166. 



