203 



unmoglich zu bestimmen , in' s Besondere aber bei 

 denen, die von heller Farbe und die so klein wie ein 

 Punkt sind î Wie will man da, um nicb pedantisch 

 zu erscheinen , Horn , Pergament und Haut unter- 

 scheiden ? Der Charakter miisste daber nicht nach 

 der Substanz sondern nach der ihm eigenen Kraft- 

 âusserung begriïndet werden. Bei den Bracbelytren 

 nâmlich ist der Hinterleib oben mehr oder weniger 

 konvex und verândert nach dem Tode des Insekles, 

 seine Lage nicht, d.h. es fallen die Rùckensegmente 

 oben nicbt ein und dièses liegt natûrlicb in der Har- 

 te der sie bekleidenden Substanz , aber nicht weni- 

 ger auch in ihrer besondern Struktur, dass sie wie 

 Schiodte sagt : « frei sind » und sich in aile Richtun- 

 gen, selbst nach oben bewegen lassen. Bei den Tri- 

 choptilien ist dies nicht der Fall. Nach dem Tode 

 fâlit bei ihnen nicht blos das erste Rùckensegment, 

 sondern wenigstens auch die folgenden vier , ein, 

 ganz so wie es bei den Gryptophagen , SiJphen und 

 den meisten andern Kâfern, vorkômmt. Dazu sehe 

 ich durchaus nicht, woher bei Trichoptilien die Rue- 

 kensegraente , mehr hornigt waren als bei den Sil- 

 phen, im Gegentheile sie scheinen mir hier hârter zu 

 sein, so bei Silpha thoracica, Necrodes, Necrophorus 

 etc. Die Uebereinstimmung im Baue des Abdomens 

 der Trichoptilien mit dem der Silphen , liegt aber 

 darin, dass derselbe oben konkav ist und dass sie 

 denselben nur herab und seitwârts bewegen kônnen. 

 Erichsons Ptenidium-Arlen allein bilden fur lezteren 

 Charakter eine Ausnahme, indem sie, obgleich eben- 

 falîs mit oben konkavem Hinterleibe, die Bewegungs- 



