208 



dièse TheiJe auf Taf. IL f. 13 und 19 der Gillmei- 

 sterschen Arbeit dargestellt, was offenbar darthut, dass 

 Erichson in seinem kurzen zweiten Gliede niclit Das 

 gesehen haben konnte, was Dr. Gillmeisler als 2 l es 

 Glied bescbreibt und abbildet, da dièses bei ihra gar 

 nicbt kurz ist (*). Es scheint vielmehr, dass Ericbsons 

 beide ersten Glieder dem ersten von Gillmeister ent- 

 sprechen und dass dagegen Erichson die beiden 

 lezten Glieder Gillmeisters nur als aus einem Gliede 

 ( dem laogen ) bestehend gesehen hat und sie in sei- 

 nem Dritten begriff. Dièses bestâtigt sich auch durch 

 die weitern Angaben Erichsons, indem er z. B. auf 

 p. 21 dem Mannchen seines Tr. hrevipennis (das 

 Gillmeister fur seine Tr. clavipes annimmt) und bei 

 andern Arten, nur das ers te Fuss glied stark erweitert, 

 angibt, wâhrend auf der Zeichnung von Gillmeister, 

 Tr. clavipes ganz deutlich zwei sehr breite Fussglie- 

 der zeigt und ausserdem auf p. 20 derselbe Verfas- 

 ser ganz deutlich sagt : « dem breiten Yorderschien- 

 « beine von dem Mannchen der Tr. clavipes der fig. 

 « 20 entsprechen auch die zwei ersten Tarsalglieder. » 

 Es besteht hier also faktisch das von Erichson an- 

 gegebene 2 te erweiterte Tarsalglied aus zwei und 

 zwar aus zwei ovalen Gliedern, was sehr natùrlich 

 den zwei von Heer angegebenen , kugelfôrmigen 

 Gliedern entsprechen dùrfte und was ich auch wirk- 

 lich bei mehreren Acrotrichis m., wenn auch nicht 



(*) Das sollen Dr. Schaums ûbereinstimmende Beohachtungen seiu 

 Ent. Z. 1846. p. 274. 



