220 



dem Hinterleibe ist scbon oben gesprochen worden 

 und auf den leztern werde ich îioch zurûckkom- 

 rneii. • 



Geschlechlsimterschiede , ausser den erweiterten 

 Gliedern an den Vorderfùssen der Mânncben bei eini- 

 gen Arien von Trichopteryx ( Acratrichis m. ), bat 

 Ericbson nicht beobaehtet. Sie sind aber, wie es H. 

 Gillmeister dargetban bat, an den lezten Hinterieibs- 

 segmenten vorhanden. Bei Anisarthria ist dièses 

 durcb einen Làngeneindruck an der Basis des 5 ten 

 Bancbsegmentes angedeutet. 



Ueber den Fundort und die Lebensart dieser Thier- 

 chen, ist bei Ericbson ungemeiii wenig gesagt ; Dr. 

 Gillmeister erwàhnt viel mehr. Die von H. Gillmei- 

 ster abgebildete Larve von Ptinella limbata ( ? ) 

 scbeint etwas zu parallel dargestellt zu sein. Wenig- 

 stens sind die Larven von Micrus Spencei Allibert 

 und Micrus hœmorhoidalis m., die ich in Ameisen- 

 haufen zu beobacbten Gelegenbeit batte, so wie aucb 

 die von Ptenidium punctatum GylL, die inan nicht 

 selten in vermodertem feucbtein Dûnger Irifft, mit 

 einem ileischigeren Kôrper und mehr behaarter 

 Qberflache und steben in der Mitte zwischen den 

 Larven von Corticaria, Cryptophagus und Myrmedo- 

 nia (*). Die Larve von Ptenidium hat sogar einen 

 lang-ovalen Hinterleib und nahert sich am raeisten 



(*) Perris und Alliberls Beschreibung und Abbildung der Larven 

 eines Acratrichis bestàligen das Besagte vollkommen und es scheint 

 wirklich, dass Gillmeister slatt der Micrus-Larve etwas gans andere& 

 beschrieben und abgebildet hat. 



