Agatus, niais je regrette seulement que l'auteur ne 

 nous en ait donné aucun caractère. Il paraît que 

 c'est assez pour lui de l'avoir nommé ainsi. Son 

 Agutus fa scia tus est Je même insecte que M. Ge- 

 bl(T a décrit , dans Je Bulletin de l'Académie Im- 

 périale des sciences de St. Pétersbourg, 18i3pag. 

 M sous le nom de Dr ami us cinguiatus. Ces deux 

 noms d'espèce ayant été publiés presque simulta- 

 nément, il est difficile de décider lequel doit pré- 

 valoir. Mais ce que je pourrais au moins attester, 

 c'est que l'insecte en question est bien différent 

 du genre Trichis Klug , que M. de M. nous dit 

 ne pas connottre. — 11 est à regretter que nous 

 trouvons aussi employé constamment dans cet 

 article Je mot fascies au lieu de faciès. 



M. de M. est certainement très-heureux d'avoir 

 reçu trois nouvelles espèces de Brachinus de la 

 récolte de M. Kaiéline à Astrabad, et conséquem- 

 m en t il ne doit pas tant regretter que ce voya- 

 geur-naturaliste ait eu la bienveillance de parta- 

 ger cette récolte avec ses autres amis, d'autant 

 moins que M. le Baron de Chaudoir en a fait un 

 usage peut-être plus utile que beaucoup d'autres, 

 en publiant une monographie très- instructive des 

 Carabiques rapportés delà contrée ci-dessus men- 

 tionnée. 



D'après l'examen le plus attentif, il m'a été im- 

 possible de trouver assez de différence entre les 

 Mastax ruficeps Motch et Brachinus thermarum 



