206 



aurait dû l'exécuter complètement et ne pas écri- 

 re halissidotus. 



M. de M. prétend que le Car abus Pusclikini dé- 

 crit et représenté dans les anciens Mémoires de la 

 Soc. Imp. des Nat. de Moscou, convient au C. 



c- 



Âdamsii Fisch. Je prie MM. les entomologistes de 

 lire les descriptions du C. PitscJikini Adams. Me m. 

 Y. p. 292. 13. et du C. Adamsii Fischer Ento- 

 mogr. Ï1L p. 180. 38, et de comparer les figures 

 du C. Puschkini Entomogr. ï. Tab. III. 11g. 2 et 

 du C. Adamsii Entomogr. III. Tab. VI. fig. 1.; 

 ils pourront se convaincre que M. de M. n'a que 

 contribué à embrouiller davantage la synonymie 

 de ces deux espèces. Il est vrai que M. Fischer 

 avait décrit et figuré dans le Vol. V. des Mémoi- 

 res un Harpalus Adamsii qu'il dit être le C. Pusch- 

 kini caractérisé par Adams dans ce même ou- 

 vrage et que cette même planche des Mémoires 

 avait été employée comme Tab. III. du I Vol. de 

 rEntomographie ; peut-être est-ce ce point que 

 M. de M. voulait éclaircir. Depuis longtemps je 

 possède le véritable C Puschkini qui me fat don- 

 né par M. Schœnherr, quoiqu'étant unique dans 

 sa collection, et récemment M. le Dr. Kolenati a 

 eu le bonheur de retrouver au Caucase cette ra- 

 re et belle espèce, qui ne peut non plus être con- 

 fondue avec le C. Biebersteinii , espèce de la mê- 

 me forme déprimée, mais ayant les pattes noires 

 et les élytres moins sensiblement sculptées. 



Si M. de M. a rapporté le Carabus clypeatus 



