216 



dans sa Monogrophia Histeroidum de Bis ter inœ- 

 qualis , on voit bien le prolongement du labre, 

 qui a engagé M. de M. à faire son //. labiatus et 

 qui est apparemment le caractère de l'un des se- 

 xes. Je ne puis donc me convaincre que ce der- 

 nier soit une véritable espèce, d'autant plus qu'on 

 trouve des individus de différente taille avec ce 

 prolongement du labre. 



Possédant aussi dans mon cabinet des individus 

 de la Grimée du Phyllognat/ius Silenus , je n'y 

 vois pas la moindre différence avec ceux d'une 

 taille plus grande qui se rencontrent sur le litto- 

 ral de la Méditerranée. Nous savons que plusieurs 

 Scarabéides varient à l'infini pour les protubéran- 

 ces de la tête et du corselet et le Pli. Silenus est 

 une de ces espèces qui offre beaucoup de ces va- 

 riations. On n'a qu'à lire ce que M. Mulsant en 

 dit ( Hist. na t. des Col. de France , Lamellic. p. 

 381.). Le PJi. punctato-striatus Motcli. serait donc 

 aussi une espèce difficilement admissible. 



Je ne cou n ois pas les nouvelles espèces de Ce- 

 tonia que M. de M. établit sous les noms de Cir- 

 sii, impressicollis et c/uadriguttata, mais je crains 

 qu'elles ne soient à examiner un peu plus exacte- 

 ment qu'il ne l'a fait , à en juger au moins par 

 les caractères qu'il en donne pour les distinguer. 

 On sait déjà combien la C. viridis varie pour la 

 ponctuation et par les taclies blancbes du corse- 

 let et des élytres. 



L'espèce de Cetonia que j'avais nommée albo- 



