222 



avertit aussi que « le dessous oies tarses est en 

 « brosses» chez le P. brachypterus. Ceci est entière*- 

 ment faux et démontre comment M. de M. examine 

 les insectes. Au contraire le P. brachypterus a les 

 tarses lisses en dessous , caractère dont il se dis- 

 tingue des autres espèces de ce genre et qui est, 

 il me semble, assez essentiel pour en faire un genre 

 différent. 



Il y a dans l'ouvrage de M. de M. plusieurs es- 

 pèces qui sont notées comme venant de Sitklia 

 et du nord de la Californie. Je crains que ceci ne 

 repose sur des données peu exactes, car ces deux 

 localités nous offrent en général des insectes d'une 

 physionomie assez différente. 



En critiquant la place assignée par M. le Pro- 

 fesseur Erichson au genre Trogosita , M. de M. 

 trouve qu'il a plus d'affinité avec les Ips , mais il 

 paraît avoir oublié que M. Erichson range égale- 

 ment ce dernier genre dans les Ni tidul aires , en 

 efïect Liant le passage des Ips aux Trogosita par 

 les Rhyzophagus , Germar Zeitschr. IV. p. 360 

 et 3G1. 



M. de M. en établissant son genre Eulagius , 

 expose comme caractère différentiel des Myceto- 

 p ha g us et Triphyllus, que /' Eulagius «n'a pas la 

 « pubescence qui caractérise ces deux genres et que 

 « sa surface est luisante.» Le nom exprime au moins 

 tout-à-fait le contraire et désigne un insecte très- 

 velu. Si le nom spécifique acernus doit se rappor- 

 ter à l'habitation de l'insecte, je prends la liberté 



