223 



de faire observer à M. de M. que Forme est Ul- 

 mus campestris et non pas Acer platanoides. 



Dans la diagnose de la Monotoma brevicomis le 

 mot brevis est probablement une faute typogaphi- 

 que au lieu de brevibus* 



VAlcides trinotatus Fiseb. n'appartient bien cer- 

 tainement pas au genre Alcides. C'est Ocladius Sali- 

 cor niae Oliv. Scbonb. G en. et Spec. Curcul IV 

 p. 697. 1. 11 se trouvait dans la récolte faite aux 

 environs d'Astrabad par M. Karéline. 



Par contre le point d'interrogation mis à V Alci- 

 des Karelinii est à éliminer , car c'est réellement 

 une espèce du genre Alcides. Scbonberr , trop 

 avantageusement connu pour sa grande exactitude, 

 ne se serait pas rendu coupable d'une faute à 

 cet égard. L'A Ici des Karelinii Sclionb. G en. efc 

 Spec. Curcul. VIII. 1. p. 65. 38. est tellement 

 voisin de VA. Fabricii Fabr. Sclionb. 1. c. III. p. 

 623. 21. VIII. 1. p, 63. 37. que M. Scbonberr 

 avait pendant longtemps confondu ces deux es- 

 pèces. 



On pourrait rapporter le mot Sibires aux er- 

 reurs typographiques , mais comme il se trouve 

 répété , je crois devoir observer qu'il faut écrire 

 Sibynes. 



M. de M. aurait bien pu nous dispenser de la 

 courte description qu'il nous donne du Cleonus 

 Fronto Fiscb. , d'autant plus que cette espèce se 

 trouve déjà caractérisée avec beaucoup plus de 

 précision par M. Scbonberr L c. VI. 2. p. 71. 113, 



