qu'un examen plus exact eut pour résultat d'en- 

 gager plusieurs entomologistes des plus instruits 

 de notre époque, de supprimer entièrement la tribu 

 des Altises et de les intercaler dans différentes 

 subdivisions de la famille des Ghrjsomélioes. 11 y a 

 aussi des Lema qui sautent. Sont elles donc pour 

 M. de M. également des Altises ? 



Nous avons déjà dans les Altises un genre Car- 

 diapus établi par Curtis ; le nom donné par M. 

 de M. devra conséquemment être changé. 



Les noms Vdorpcs et Tlanoma ne sont ni grec, 

 ni latin et formés de manière à ne pas en trouver 

 rétjmologie. il me semble que M. de M. ignore 

 entièrement les noms des genres des Altises don- 

 nés par les entomologistes anglais, qui ont cepen- 

 dant plus de droit d'être acceptés que ceux de M. 

 Cbevrolat qui n'étaient pas acompagnés de carac- 

 tères. Haïti ca (qu'il ne faut pas écrire Altica ) 

 répond aux P/iyllotreta, Aphthona, Podagrica, Cre- 

 pidodera et Graptodera Chevrol., Thyamis au Tei- 

 nodactyla Chevrol., Mantura au Balanomorpha 

 Chevrol., Macrocnema au Psylliodes (qui étoit ce- 

 pendant antérieurement établi par Latreille ) , Di- 

 bolia au Dibolia Latr. Chaetocnema au Plectrosce- 

 lis Chevrol., et Sphaeroderma aux Argopus Fisch. 

 (qui est aussi à préférer comme nom plus ancien) 

 et Apteropeda Chevrol. 



Je ne sais comment on peut exprimer la tra- 

 duction du nom Ambrostoma et ce qui a donné 

 lieu à ce nom. Serait-il tiré des mots a/u{3gOTOç 



N° L 1846 15 



