242 



te à la revue critique que je viens de présenter 

 à cette Société des naturalistes. Le premier de ces 

 mémoires a pour titre Observations sur le musée 

 entomologique de l'Université Impériale de Moscou. 

 M. de M. y donne des renseignemens sur les deux 

 principales collections d'insectes coléoptères dont 

 se compose ce musée entomologique et qui lui 

 donneront toujours une valeur scientifique des 

 plus réelles. Après quelques réflexions générales 

 sur Tétat de ces collections, M. de M. s'occupe de 

 préférence de celle de feu le Professeur Esch- 

 scholtz et nous fait part de ses observations par 

 rapport à plusieurs insectes remarquables qui exi- 

 stent dans cette collection ? ou que M. de M. n'y 

 a pas retrouvés ; puis il décrit un grand nombre 

 d'espèces du Kamschatka, de Sitkha et de la Ca- 

 lifornie , qui lui ont paru nouvelles, ou peu con- 

 nues. Les descriptions sont faites avec beaucoup 

 de précision, les espèces étant en général fort bien 

 caractérisées par des diagnoses latines développées 

 avec clarté et par des exposés comparatifs en lan- 

 gue française, qui sont pour la plupart assez in- 

 structifs ; ce qui prouve que M. de M. a cette fois 

 mieux étudié son sujet et n'a pas apporté cette 

 même négligence qui , malheureusement , a beau- 

 coup fait de tort aux mémoires précédents, ainsi 

 que je lai déjà fait voir dans ma dernière revue 

 critique. Cependant, en parcourant avec attention 

 le dit ouvrage , je me crois obligé de faire quel- 

 ques observations, uniquement dans l'intime désir 



