249 



ces noires et le TV. grandis , et se trouvant sé- 

 paré du N. maritimus par treize espèces inter- 

 médiaires , il n'y a aucune probabilité de suppo- 

 ser qu'il soit une variété de ce dernier , tout en 

 considérant que l'individu nommé N. infundiens 

 par Esclisclioltz dans sa collection , offre tant de 

 rapports avec le N. maritimus , qu'il n'en est 

 qu'une variété. 



Dans la diagnose de VAnisotoma convexum, nous 

 trouvons: in maris cor pore subovato, tibiis posti- 

 cis incurvis. Il faut changer un peu cette plirase, 

 vu que le mot qui a été incorrectement rendu , a 

 au nominatif mas et non marus. La description 

 française diffère de cette diagnose en ce qu'elle 

 nous apprend que les jambes antérieures du mâle 

 sont arquées, ce qu'il falloit également corriger. 



Je crois que VAnaspis subsulcata n'est qu'une 

 espèce difficilement admissible ; à en juger par la 

 description ? il n'y a que les deux impressions à 

 la base des éJytres qui la distingueraient de VA. 

 Jlava ; mais comme ces impressions, d'après M. de 

 M., ne s'aperçoivent que subtiliter et que la flava 

 en offre aussi quelquefois , il vaudrait peut-être 

 mieux éliminer entièrement cette nouvelle espèce. 



D après la description et surtout d'après la fi- 

 gure que M. de M. donne de son nouveau genre 

 Piagithmysus, cet insecte me paraît être un Cly- 

 tus de la subdivision de Cl araneiformis Oliv , 

 espèce qu'il faudrait peut- être aussi rapporter au 

 genre Euryscelis Dej. avec les E. suturalis Oliv. 



