373 



ouvrage, avec tout le bagage d'une critique scien- 

 tifique de la part de deux illustres entomologistes, 

 comme le sont : M. le Comte Mannerlieim et le 

 D. r Scliaum à Stettiu ( * ). Je l'avoue , c'est 

 plus que je ne pouvais espérer et je ne m'attendais 

 pas à un honneur aussi distingué, car j'ai écrit ma 

 brochure comme simple spécialité de ma Collec- 

 tion , comme une annonce , sans jamais pré- 

 tendre à la ranger parmi les ouvrages entomolo- 

 giques. A la page 6 je m'étais même clairement 

 prononcé, en disant: « En présentant ces observa- 

 niions, gui ne sont quun Prodromus à un ou- 

 «vrage ultérieur, je me Jais un plaisir etc. etc. 

 L'ouvrage ultérieur m'occupe encore. Du reste , 

 la brochure a atteint son but, et si elle a pu être 

 choisie^ comme point de mire de la critique de deux 

 entomologistes bien connus, je n'ai qu'à me féliciter 

 d'avoir attiré l'attention publique et produit , en 

 quelque sorte, un travail qui valait deux criti- 

 ques. L'analyse d'un ouvrage purement mauvais 

 n'a aucun mérite, pourvu qu'on n'ait pas l'inten- 

 tion par ce stratagème de flétrir l'auteur person- 

 nellement, ce qui ne se pratique plus , du moins 

 parmi les gens civilisés. 



La Revue de M. le C. M. affecte, par rapport à 

 mes écrits , deux tendances opposées : une ten- 



(*) M. le Comte Mannerheim m'annonce cette nouvelle 

 dans sa lettre du 8 Janvier 1846. 



JV° IL 1846. 21 



