381 



dit, pas dans le sens que ]e veut la Revue criti- 

 que, car jamais l'organisation intérieure, d'un Go- 

 léoptère du moins, ne pourra servir à une 

 classification systématique fondée sur l'anato- 

 mie comparée des parties extérieures , que com- 

 me auxiliaire, pour raffermir les divisions admises 

 sur les bases mentionnées. 11 me paraît aussi que 

 Fanatomie comparée aura une utilité d'autant plus 

 grande pour la science , qu'elle sera guidée 

 par la physiologie comparée , c. à d. qu'après avoir 

 observé un insecte dans la nature et reconnu sa 

 manière de vivre , on l'appliquera à la dissection 

 anatomique. Autrement on sera bien souvent en- 

 traîné par l'imagination, en trouvant conforme ce 

 qui dans la nature est largement séparé. Donc, 

 les bases d'un système naturel doivent être prises 

 de la vie de l'insecte et des formes extérieures 

 des parties de son corps. 



« L'entomologie de la Russie en offre beaucoup d'exemples 

 et je crois que la faune d'insectes d'aucun autre pays ne se 

 trouve dans ce moment aussi embrouillée que celle de cet 

 empire, pour ce qui est de la Synonymie des espèces. » 



S'il en est effectivement ainsi, comme veut nous 

 le faire croire M. le G., la faute n'est pas à nous. 

 Ma patrie n'est pas riche en entomologistes, et les 

 forces de ceux que nous avons ne suffisent pas 

 à embrasser toutes les productions entomolo- 

 giques de ce vaste empire ; de sorte que chaque 

 étranger arrivé dans notre pays collecte autant qu'il 

 veut, nomme et décrit à son gré , disperse les es- 



