387 



parce qu'il est complètement inconnu. Il ne peut 

 donc être que fort commode d'y ranger tout ce 

 qu'il nous reste à expliquer par rapport aux in- 

 sectes en général. Qui a prouvé encore qu'un 6a- 

 rabus granulatus, par exemple, ne puisse , sauf k 

 Tinfluence du climat de la Daourie, y devenir un 

 Carabus dauricus de M. le Comte Mannerbeim ? 

 D'après ma manière de voir cependant , une es- 

 èce me paraît toujours différente d'une autre 

 quand elle offre des caractères distinctifs , et il 

 m'est complètement indifférent à quoi tiennent ces 

 caractères , à moins qu'on ne me démontre avec 

 évidence, par une suite consécutive d'exemplaires , 

 que ces espèces proposées sont les extrémités des 

 aberrations auxquelles est exposée l'espèce type. 



(( En nous proposant un nouveau Système à adopter 

 pour une classification de l'ordre des Coléoptères, 

 M. de M. nous avertit ((qu'il a eu moins en vue les 

 « affinités des parties de la bouche d'un insecte à l'autre, 

 «que l'ensemble qui rattache les grandes coupes entr'- 

 « elles. » Qu'entend-il par celte méthode de ne pas trop 

 se tenir aux Spécialités, sur lesquelles repose la clas- 

 sification des Coléoptères de la Marche de Brandenbourg- 

 de M. Erichson ? 



D'abord je ne sais pas, comment la Revue criti- 

 que a pu dire que j'ai donné un nouveau Sys- 

 tème et que j'ai proposé de l'adopter. Dans mes 

 « Remarques » j'ai seulement exposé le mode d'ar- 

 rangement que j'ai suivi dans ma collection et 

 marqué, bien strictement, que je n'ai pas la pré- 



