388 



tention qu 'il puisse convenir à tous les entomolo- 

 gistes. Il est donc à regretter que des circonstan- 

 ces aussi essentielles aient été passées sous silence. 



Quant à ce qui concerne la question de ce que 

 j'entends par la méthode que pai suivie , je vais 

 de suite l'expliquer à M. le C. Je distingue 

 deux voies à suivre dans la partie expérimentale 

 et descriptive de l'Entomologie. L'une est celle 

 d'observer les généralités et de descendre consé- 

 cutivement aux spécialités , et l'autre celle de 

 commencer par décrire les spécialités et remonter 

 aux vues générales. La première de ces méthodes 

 m'a paru convenable pour dresser le Système et les 

 grandes divisions, la seconde pour la définition 

 des espèces, des genres et jusqu'aux coupes secon- 

 daires. Les spécialités sur lesquelles repose la 

 classification des Coléoptères de la Marche de Bran- 

 debourg , telles que les maxilles plus ou moins 

 cornées, la forme et la consistance des languettes, 

 des paraglosses, du menton etc., je n'ai pas pu les 

 adopter pour mes grandes divisions : c'est ce que 

 je voulais dire par ne pas trop me tenir aux Spé- 

 cialités. 



((Reste à décider, si M. de M. a bien réussi dans les 

 innovations qu'il veut introduire dans l'arrangement de 

 l'ordre des Coléoptères, lorsque, comme il s'empresse 

 de le faire, l'anatomie des insectes se trouve entière- 

 ment mise de côté et même dédaignée. 



Je suis obligé de revenir sur la signification 

 du mot anatomie. Si M. le G. comprend la dis- 



