398 



si observé ces particularités , ainsi que quelques 

 autres par rapport à la dilatation des tarses an té- 

 rieurs chez les mâles, non seulement chez le c/j- 

 peatus, mais aussi chez une autre espèce que M. 

 le Baron Chaudoir avait nommée Pr. caucasicus. 

 J'avais même voulu en former un nouveau genre 

 sous le nom de Macrogenus, mais je me suis rete- 

 nu, faute d'exemplaires comparatifs suffisants pour | 

 poser la caractéristique. 



((Le nom de Procerus Bosphoranus doit être éliminé 

 du système, car le nom de P. Sommeri , sous lequel 

 j'ai caractérisé celte même espèce dans le Bull, de la 

 Soc. Imp. des Nat. de Moscou , Tome XVII. p. 27. a | 

 le droit de priorité. » 



Pas tout-à-fait encore, car il paraît que le Pro- 

 cerus Bosphoranus a paru dans la Monographie 

 de ce genre, que j'ai donnée dans le Magazin zoo- ! 

 logique de M. Guérin, au moins pas plus tard que I 

 le P. Sommeri dans le Bulletin de la Soc. Imp. 

 des Natur. de Moscou, 



«Il s'exprime ainsi «de celte famille [voici bien une 

 nouveauté, que les Amara constituent une famille) j'ai 

 décrit plusieurs espèces dans mes Insectes de Sibérie 

 et je regrette seulement que des personnes, qui savent 

 très-bien que mon ouvrage est sous presse, se dépêchent 

 de publier pêle-mêle quelques espèces des mêmes con- 

 trées, pour avoir le plaisir d'embrouiller dès le commen- 

 cement la synonymie de ce genre difficile. » Malgré j 

 mes recherches , il m'a élé impossible de trouver 

 quelle a été la raison de cette diatribe, car, que je ne 



