400 



convaincre comment M. ]e C. M. contribue à ce 

 qu'il appelle : «< débrouiller la synonymie ! » 



<( Il est juste de trouver la remarque dirigée ici contre M. 

 Sahlberg assez mal placée. Qui a conféré à M. de M, 

 le monopôle de décrire les insectes de Silkha? M. 

 Sahlberg était-il donc obligé de demander à M. de M. 

 la permission de publier les nouvelles espèces qu'il 

 avait trouvées pendant le séjour d'un an qu'il fît dans 

 cette île, lieu que M. de M. n'a jamais visité. C'est une 

 prétention par trop exorbitante de ne pas céder le 

 droit de publication à celui qui a découvert les objets 

 sur les lieux. ?> 



J'ai dit dans ma brochure: «que je me serais 

 « abstenu de décrire cet insecte et plusieurs au- 

 « très de nos possessions de l'Amérique si M. Sahl- 

 « berg m'avait honoré d'une réponse à la propo- 

 « sition que je lui fis de nous entendre avant de 

 « publier nos insectes. » 



Qu'y a-t-il de mal placé dans une remarque qui 

 était destinée à instruire une personne à laquelle 

 j'avais proposé mes services et qui ne m'honora 

 pas d'une réponse. Je ne pouvais pas laisser passer 

 sous silence une circonstance pareille, sans donner 

 lieu à un malentendu peu favorable pour moi. En 

 proposant mes services, j'avais en vue de commu- 

 niquer à la personne mentionnée tout ce que je 

 possédais de Sitkha et du nord de la Californie, si 

 elle allait en donner une faune entomologique 

 comme M. le C. M. me l'avait lui-même annoncé. 

 Je ne vois donc pas d'où le censeur sévère a pu 



