410 



l'Université do Moscou le mâle de la Prosodes phy~ 

 lacoides sous le nom de Dila phylacoidcs et la fe- 

 melle sous celui de Platyscelis mêlas el Pandarus 

 femoralis. M. de M. paraît donc faire deux espèces du 

 mâle et de la femelle de Prosodes phylacoides etc. » 



Mr. GebJer m'a écrit mot pour mot ce que 

 dit M. ]e G, Ai. dans la première partie de sa re- 

 marque. 



Le Pandarus femoralis décrit par M. Fischer de J 

 Waldheim dans ce Bulletin 1844. W 163, n'est 

 pas l'insecte dont j'ai parlé sous le même nom 

 dans ma brochure et que M. le C. M. considère 

 comme femelle de la Dila philacoides. Le Col con- 

 ter e de M. Fischer vient cl'Anatolie , le nôtre de 

 la frontière chinoise. Sur le dernier de ces insectes 

 (Pandarus femoralis Marin. $ non Fischer) ainsi 

 que sur la Dila philacoides j'ai constitué un gen- 

 re nouveau sous le nom de Gebleria. Ces deux 

 espèces sont donc Gebleria philacoides Fischer et 

 Gebleria ru go s a m. (Prosodes philacoides $ Mann.). 

 Que ces deux insectes n'appartiennent pas à la 

 même espèce, cela est prouvé par ce que je pos- 

 sède les mâles de Tune et de l'autre. 



« En parlant de la Cerandria cornuta, M. de M. nous 

 fait part qu'il avait conservé des larves et l'insecte 

 pendant tout l'hiver ; et plus loin il dit qu'il .n'a pu 

 trouver la larve. ïl m'est difficile d'expliquer une pa- 

 reille contradiction. » 



Je n'ai pas pu trouver la chrysalide, et non la 

 larve. 



