414 



dée, je vais citer quelques passages du fameux ou- 

 vrage de l'entomologiste suédois , où on a décrit 

 les mêmes insectes sous différents noms et que j'ai 

 tiré du N° 5 de la» Entomologische Zeitung 1845. 

 pag. 145. 



( Apion miLlum Sch. V. 390. 56. 

 \ — incanum Sch. V. 414. 13. 



I Apion pallidulum Sch. V. 400. 82. 

 / — rufescens Sch. V. 399. 81. 



Î Apion salicis Sch. V. 415. 17. 

 ■ — civicum Germ. Sch. V. 415. 16. 



i Apion foraminosum Germ. Sch. Y. 415. 118 

 — minimum Hbst. Sch. V. 445. 192, 



( Apion afer Sch. V. 420. 131. 



( — validirostre Sch. V. 423. 141. 



j Apion scutellare Kirby. Sch. V. 423. 143. 



— Kirby i Germ. V. 423. 144. 



Apion reflexum Sch. V. 424. 148. 



— livescerum Sch. V. 427. 159. 



— translatitium Sch. V. 427. 158. 



etc. etc. etc. 



J'espère qu'ils suffisent pour démontrer la soli- 

 dité de la cause pour laquelle, d'après M. le C. M., 

 le Cleonus Panderi ne peut être synonyme du Cl 

 Sedakoffîi. 



a La faute d'impression Sedakori , pour laquelle M. de 

 Al. ne cesse de taquiner M. Schonherr partout où il en 

 trouve l'occasion, a été corrigée dans les corrigenda du 

 même ouvrage VII. 2. p. 457 et dans les volumes qui 

 suivent au \I nous voyons M. Schonherr écrire Sedu- 



