415 



koff. L'ouvrage do Schonherr a élé imprimé à Paris, il 

 n'a donc pas pu lui même en surveiller la correction » 



M. le C a tort de me reprocher de taquiner 

 ui que ce soit, si je relève les fautes des autres 

 *e le fais pour la science. En Septembre 1844, 

 'poque où je fis remettre mes «Remarques » sous 

 resse, la 2 de partie du YII volume de l'ouvrage 

 de Mr. Schonherr n'était pas encore entre mes 

 mains et je ne pouvais donc savoir si le nom Se- 

 dakor était une faute d'impression ou non, et puis, 

 je pense que c'est ]e devoir de tout entomo- 

 logiste consciencieux de corriger des fautes pareil- 

 les, si elles se rencontrent dans un bon ouvrage. 

 Pour les fautes d'impression dans l'ouvrage de Mr. 

 Schonherr, notre sévère censeur trouve des ex- 

 cuses, mais pour celles qui se trouvent dans mes 

 brochures, qui s'impriment bien loin de moi aussi, 

 il reste inexorable. 



Le double emploi du nom Notiophilus par Mr. 

 Schonherr, avait encore une autre valeur que cel- 

 le à la laquelle M. le G. M. veut remédier par sa re- 

 marque sur la page 205. C'est, comment un pareil 

 double emploi du nom générique d'un insecte très 

 connu peut-il arriver à un grand entomologiste! 



u M. de. M. ayant formé une famille particulière des Al- 

 tises, caractérisée par la faculté de sauter, je prends 

 la liberté de lui demander où il veut placer les Gal- 

 lérucides qui ne gaulent pas? Aucun entomologiste, je 

 crois, ne partagera son avis de placer ces deux tribus 



