507 



docli die Sache nâher untersuchen , und da ich 

 jezt diesen Kâfer durch Herrn Crgnœus erhalten 

 habe und ihn einer genauen Prtïfung unlerwer- 

 fen koimte, musste ich wohl glauben , dass Herr 

 von Motschulsky vielleicht nie einen Lachnophorus 

 gesehen hâtte. Ich batte wohl schon bei der Be- 

 schreibung dièses Lachnophorus , der mit Tachy- 

 pus mediosignatus Ménétr. freilich identisch ist, 

 angemerkt, dass die Pal peu etwas verschieden von 

 den fur dièse Gattung angegebenen Charakteren 

 wâren. Es verbal t s ic 1 i auch so, dass das Endglied 

 der Maxillen-Taster, das nach Dejean langer als 

 das vorlezte sein sollte, in der That kùrzer ist ; 

 aîlein Dejean bat wahrscheinlieh die Charakfceri- 

 stik der Gattung nach de m Lachnophorus bipun- 

 ctatus G or y ( sexpunclatus Dej. ) errichtet, bei 

 welchem dièses Endglied der Taster sich langer 

 als das vorlezte ergibt. Der L. pilosus Eschsch. 

 nàhert sich hierin schon mehr déni elenguntu- 

 lus, indem dièse Tasterglieder bei jenem von glei- 

 cher Lange sind, und ich besitze noch eine Lach- 

 nophorus aus Columbien, der in Hinsicht der Maxil- 

 len-Taster mit dem elegantulus vollkommen ûber- 

 einstimmt. Die parallelen Fliïgeldecken , die ùber 

 den ganzen Kôrper gleichmâssig vertheilten Haa- 

 re ( woher auch der Gattungsname ganz zweck- 

 mâssig gegeben wurde ) und die Flùgeldecksstrei- 

 fen, die nach den Seiten und hiiiten ùberall voll- 

 standig und zur vorderen Halfte grob , dage- 

 gen znr hinteren fein punktirt sind , stehen im- 



