no 



qu'il me semble , aucun doute. Mais il me paraît 

 impossible de montrer , d'après les restes conser- 

 vés, à quelles régions du corps appartient chacun 

 des dits tissus , puisque toules ces parties sont 

 communiquées à la Société en petites pièces ré- 

 duites à présenter l'aspect d'une substance plus 

 ou moins homogène. C'est pour cela qu'il est 

 difficile de se prononcer définitivement sur plu- 

 sieures masses molles, non seulement eu égard aux 

 régions du corps où elles se trouvaient, mais même 

 relativement au tissu de l'organisme, en général , 

 dont elles faisaient partie. Pour ce dernier but il 

 faut avoir recours au microscope qui sert dans 

 ces recherches d'un bien meilleur guide que l'œil 

 nu. A l'aide du microscope on détermine très bien 

 les fibres du muscle , du tissu cellulaire et de ses 

 modifications, comme des tendons, du périoste, les 

 cellules du tissu adipeux, de Fepithelium, les glo- 

 bules du sang , la substance corticale et médul- 

 laire des poils, les filaments nerveux du cerveau 

 etc. etc. On ne se lasse point de s'étonner que les 

 formes anatomiques élémentaires des tissus de tou- 

 tes les parties molles de Mammouth, sans même ex- 

 cepter le cerveau , se soient conservées à un 

 tel degré d'intégrité, qu'on ne saurait les distin- 

 guer des mêmes formes des tissus frais du corps 

 des animaux vivants. Les fibres et les cellules des 

 tissus de Mammouth offrent pour la plupart les 

 mêmes caractères anatomiques les plus minutieux 

 que les corps vivants. 



