212 



theiler, Jer die Geschichte der Chemie verfolgt, 

 mochte es wolil als Yermessenheit erscheinen, wenn 

 man die hier besprochenen kleinen Differenzen in 

 allen Fallen etwas Ânderem, als der unzureichen- 

 den Scnarfe unsérer Beobacbtungen zuschreibt. 

 Sind docb bereits, bei Ânwendung genauerer Be- 

 stimmunes— Methoden in den Atonisrewichten fast 

 fur die Hâlfte der einfachen Kôrper viel grôssere 

 Abweîchungen von den grade n Mnltipîen entwe- 

 der ganz verscliwunden oder auf sebr kleine Gros- 

 sen reducirt worden. Die Bestimmung des A loin- 

 gewiclits ist so gui eine Messung wie eine Ho h en - 

 niessuDg; man befrage die Geometer, ob sie nicht 

 Febler von 1 Fuss auf 3—4000 bei der sorgfaî- 

 tigsten Hôbenniessuhg fur zuîassig finden? Nun sind 

 aber die Messongen der Gbemiker nicht wenigercom- 

 plicirte Operationen, die Fehlerquellen dabei mehr 

 verschiedenartig und gewiss nicht weniger zahlreich. 



ïndessen darf man auch die peinlichste Genau- 

 igkeit nicht tadeln, wenn sie nur mit Unparteilich- 

 keit das Ergebniss der a m meisten sorgfàltigen 

 Untersuchung, oh ne alie Schâtzung eines Werthes, 

 einstweilen fur den richtigen Ausdruck der Walir- 

 heit gel t en làsst. 



In dem Folgenden soll gezeigt werden, dass eine 

 bisher allgemein befolgte Méthode, fur das A to ra- 

 ge wicht Mitteîwerthe zu berechnen, irrig ist. Ans 

 dieser Fehlerquelle mogen zuwcilen die in Kede 

 stehenden kleinen Differenzen entsprungen sein. 

 Es schien mir nothwendig auf seibige aufmerk- 



