215 



ge fur die Bestiminung des gesuchten Atomge- 

 wiclits abgibt. 



3. Dièse Berecbnungsmethode fâlschte man in 

 folgender Weise. Man glaubte dasselbe Résultat 

 zu erbalten , wenn man das unbekannte Atomge- 

 wicht nacli je de m einzelnen Versucbe berechnete, 

 und ans den erbaltenen Zabi en das Mittel nâbme. 

 Die Berecbnung eines jeden einzelnen Versucbs 

 raacb t man gewohnlich ohnehin , da man auf das 

 Hauptresultat des Versucbs gespannt ist. Dieser 

 Gebraucb ist aucb nicbt zu tadeln , in de m der 

 Einfiuss storender Umstânde sicb in den Aende- 

 rungen des Àtomgewicbts deutlicher ausprâgt, als 

 in den Aenderungen des Procentgehalts. Die Me- 

 tbode aus solehen einzelnen Resultaten das Mittel 

 zu nehmen , ist aucli bequem , in sofern sie der 

 Mùbe ùberhebt, jeden Versucli vorber fur gleicbe 

 Mengen der analysirten Substanz zu berèchnén , 

 denn, uni uns an das gegebene Beispiel zu balten, 

 es sind die Brùcbe |§ und oder die Brùcbe ^ 

 und ~ , mit we le lien das bekannte Atomgewicbt, 

 hier dasjenige des Sauerstoffs , zu dividiren ist , 

 einander gleieb. 



Dagegen ist das Princip dieser Berecbnung des 

 Mittelwerthes keineswegs ricbtig , in de m g Ici c h 

 grosse positive und négative Fehler im Gehalt 

 an einem Bestandtheil sein nach einzelnen Analy- 

 sen berechnetes Atomgewicht durchaus nicht um 

 dieselhe Grosse abândern. î 



