Ist e negativ fur m , so erhàlt man das falsche 

 Atomgewicht— A x ™ * . 

 Vergleichen wir die Grôssen, uni welche in de m 

 eineii und deoi andern Falle der richtige Multipli- 

 cator fur A, der Bruch ^ verândert wird, so er- 

 halten wir : 



m -{- e m M (m 4- e) — m (M— e) Me 4- me / i \ 



M — e ' .M M. (M~~e) " M 2 — me ^ ] 



m m — e m (M -{- e) — M (m — e) Me -f me , 2 \ 



M ""M fe ~" M (M -j- e) ~ M 2 -f me ^ ' 



Beide Brùclie haben gleiclie Zahler, der Nenner 

 dagegen ist in (1) offenbar der kleinere ; mit an- 

 dern Worten der Bruch ( l ) ist grôsser , al s der 

 Bruch (2 ). — Mithin wird bei einem zu hoch an- 

 genommenen Gehalt an demjenigen Bestandtheil , 

 dessen Atomgewicht erforsc/it wird, lezteres einen 

 grbsseren Fehler enthalten , als wenn der Gehalt 

 um eben so viel zu gering angenommen wâre. 



5. So oft wir daher, auch bei den besten Un- 

 tersuchungen , dièse Berechnungsmethode ange- 

 wandt sehen , und dies geschielit in der Bege] , 

 haben wir der Genauigkeit des Résultats in den 

 îezten Decimalen zu misstrauen. Freilich kann es 

 aber auch in seltenen Fâllen geschehen , dass diè- 

 ses Résultat geiiaii eben so ausfallt , als wàre es 

 nach der richligen Méthode berechnet. Dazu ist 

 nur erforderlich, dass bei der Bestimmung von m 

 die Su ni nie der negativen Fehler uni eine gewisse 

 Grosse die Su m me der positiven Fehler ùberwiege. 



6. Es ist leicht einzusehen , wie ein kleiner 

 Fehler im bekaunteu Atomgewichte eines Korpers, 



