992 



billigen; es kôrmte zur Folge baben, dass man uur 

 Febler in einem Sinne in Rechnung zoge. 



9. Mit Benutzung der spâter mitgetheiJten Ver- 

 suclie von Berzelius er liait man : 



naebderfrûberen Berecb- 

 nungsmetbodedieA t.gew. 

 2.1293,074. . . 

 4.1293 222. . . 

 1.1294,204. . . 

 5.1294,321. . . 

 9.1294,87 5. . . 

 (3.1294,945. . . 

 8.1i94,946. . . 



9059,587 



das faJsche 

 Mittel = 

 1294,2267 



nach derricbtigenBerecb- 

 nungsart in 100 Pb O 



92,82163 



-,82232 



-,82745 



- ,82805 



-,83089 

 -,83126 



-,83126 



im Mittel 



92,87551 Pbund 



7,172449 O. Demnacli 



Pb = 1294,2239. 



Hier sind nur die stark abweicbenden Resultate, 

 Minimum = 1291,992 Vers. 7 



Maximum — 1 29^,594 3 verworfen. Berzelius 



erwarf ausserdem die Vers. 2 u- 4. Seine Correction 

 erbôbte das Àtomgewicbt des Bleisauf 1294,645, 

 eine Zabi, die nocb um 0,0118 bober ausfallen 

 rnùsste, wenn and ers die G e w ieb t san gaben im Vers. 

 9 keinen Dru ck febler entbaJten. 



INach meiner Berecbnung baben die spater mit- 

 gt tbeilten Versucbe so gut wie keinen Einfluss 

 anf das Résultai der ann. 1831 bekanut gemacbteu 



